Решение по делу № 2-1582/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1582/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 июня 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорногуз Н.Н. к <адрес> № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

установил:

Чорногуз Н. Н. обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит: признать решение об отказе в установлении пенсии <адрес> № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; установить, что трудовая книжка серии БТ - I № и справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО 5, принадлежат Чорногуз Н.Н.; установить юридический факт, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ., указанная в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Крыжопольским трудовым архивом, выплачивалась в советских рублях; обязать № № по <адрес> и <адрес> включить в ее трудовой (страховой) стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности женского парикмахера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта химанализа Крыжопольского сахарного завода и принять к расчету заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., указанную в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Чорногуз Н.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чорногуз Н.Н. иск поддержала и пояснила, что обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, однако получила решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при правовой экспертизе документов выяснилось, что в трудовой книжке в ее фамилии допущена ошибка, вместо «ФИО 5», ошибочно указана фамилия «ФИО 5» и невозможно установить в какой валюте выплачивалась заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ–ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании по доверенности ФИО 3 иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО 4, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>. После заключения брака истцу была присвоена фамилия ФИО 4, что подтверждается выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ Брак был прекращен на том основании, что ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Правильный вариант написания фамилии истца - ФИО 4, вторая буква в фамилии - «И», что подтверждается выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент ее фамилия - Чорногуз, присвоена после государственной регистрации брака с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Допущенная ошибка в трудовой книжке, бланк № №, в написании фамилии истицы, а именно неправильно написана вторая буква - «Ы» ФИО 5) вместо травильного «И» (ФИО 4), нарушает ее права и законные интересы. Также отказ в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обоснован тем, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, в какой валюте выплачивалась заработная плата. В связи со сложившейся ситуацией в мире и в Украине, предоставить сведения о том, в какой именно валюте ей была вылачена заработная плата, также не представляется возможным во внесудебном порядке.

ФИО 2 в судебном заседании показала, что является родной сестрой истицы. В украинском языке буква «и» читается как «ы». Фамилия истицы по-украински ФИО 5, а писалась по-русски через букву «И». Это один и тот же человек. Работала с девичества парикмахером, потом на Крыжопольском сахарном заводе. Она работала в тех местах и должностях, которые указаны в трудовой книжке. Выплата зарплаты осуществлялась в рублях примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, до распада СССР.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать решение об отказе в установлении пенсии № № по <адрес> и <адрес> № от 10.02.2022г. незаконным.

Установить, что трудовая книжка серии № № и справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные на имя ФИО 5, принадлежат Чорногуз Н.Н.

Установить юридический факт, что заработная плата за период с 25.07. 1986г. по 31.12.1991г., указанная в справке о заработной плате № от 22.12.2021г., выданной Крыжопольским трудовым архивом, выплачивалась в советских рублях.

Обязать № № по <адрес> и <адрес> включить в ее трудовой (страховой) стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности женского парикмахера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта химанализа Крыжопольского сахарного завода и принять к расчету заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., указанную в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Чорногуз Н.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л.А.