Решение по делу № 2-2816/2014 от 30.04.2014

Решение

именем Российской Федерации

06 июня 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2014 по иску Карзанова А. А. к Радченко Д. А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Карзанов А.А. обратился в суд с иском к Радченко Д.А. о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец в долг передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом Радченко Д.А. обязался вернуть указанные денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако вышеуказанные денежные средства по настоящее время ответчиком истцу возвращены не были, задолженность ответчиком перед истцом по договору займа не погашена.

Истец Карзанов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о дате и времени надлежащим образом, не сообщил причины своей неявки в судебное заседание, не представил в суд доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, ходатайств по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карзановым А.А. и Радченко Д.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть заем в порядке и на условиях установленных договором.

Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом г. Москвы Щеткиным Е.В. по реестру №.

Как установлено п. 2.1 заем передан займодавцем ДД.ММ.ГГГГ года, до подписания договора, без присутствия нотариуса. Деньги получены заемщиком полностью.

По соглашению сторон договор считается беспроцентным (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора займа, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа по месту жительства займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 3.1 договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику Радченко Д.А. истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Радченко Д.А. в пользу Карзанова А.А. подлежит основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено невыполнение обязательства ответчиком по возврату суммы займа истцу в предусмотренный срок, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом проверен судом и является арифметически верным.

Однако, учитывая срок образования задолженности, материальное положение ответчика, размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о применении положения ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов по просроченному основному долгу до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 807-811, 395, 421 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Радченко Д. А. в пользу Карзанова А. А. сумму долга в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.