Решение по делу № 2-274/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                    гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием истицы Александровой С.Е., представителя ответчика Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой С.Е. к Александровой А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Александрова С.Е. обратилась в суд с иском к Александровой А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Исковое заявление Александровой С.Е. мотивировано тем, что в указанном жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее сноха - ответчица Александрова А.Е.. С момента регистрации в спорном жилом доме ответчица фактически в нем не проживала, а проживает по другому месту жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета Александрова А.Е. не желает, избегает встреч и уклоняется от переговоров. Истица Александрова С.Е, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, просит прекратить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением и обязать отдел по вопросам миграции МО УФМС России по ЧР снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Александрова С.Е. иск поддержала и пояснила, что ответчица Александрова А.Е. приходится ей снохой. Александрова А.Е. намеревалась добровольно сняться с регистрационного учета после приобретения квартиры в <адрес>, однако, освободив спорное жилое помещение три года назад, забрав при этом свои личные вещи, регистрироваться по новому месту жительства не желает.

Третье лицо- МО МВД России «Цивильский» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав возражения представителя ответчика - адвоката Васильевой М.Л. назначенной судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, полагавшей, что Александрова А.Е. приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, в качестве члена семьи собственника и не может быть лишена этого права, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Истица Александрова С.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности истца на спорный жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Александрова А.Е..

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля А. следует, что она знакома с истицей Александровой С.Е., поскольку та проживает по соседству с ее родителями в <адрес>, и с ответчицей Александровой А.Е. – снохой истицы. Ответчица Александрова А.Е. выехала из дома истицы около трех лет назад со своими детьми на новое место жительства в <адрес>. Личных вещей ответчицы в доме истицы она не наблюдала.

Аналогичные показания относительно времени освобождения истицей спорного жилого дома дала суду свидетель К..

На основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ответчицы Александровой А.Е. и У. передана квартира <адрес>.

Анализируя вышеприведенные доказательства, в отсутствие сведений о принятии ответчицей    мер для вселения в спорное жилое помещение и пользования им, суд приходит к выводу, что право Александровой А.Е. пользоваться спорным жилым помещением прекращено ввиду утраты им статуса члена семьи истицы, поскольку ответчица в спорной доме не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, общий бюджет отсутствует, также отсутствует взаимная поддержка друг друга. Выезд Александровой А.Е. из жилого дома истицы носит добровольный характер и связан с приобретением нового жилья в <адрес>.

Следовательно, иск Александровой С.Е. о прекращении права пользования Александровой А.Е. спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами регистрационного учета. В настоящем деле какие-либо действия органов регистрационного учета не оспаривались. Истица Александрова С.Е. вправе разрешить вопрос о снятии ответчицы с регистрации по месту жительства при непосредственном обращении в органы регистрационного учета в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать кроме прочего указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика – адвокат Васильева М.Л. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1 650 рублей за участие при рассмотрении дела в течение трех дней.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время – не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Васильевой М.Л. за один день участия равным 550 рублям, а всего – 1 650 рублям (за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Александрову А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Александровой А.Е. с регистрационного учета по месту жительства в доме <адрес>.

Выплатить адвокату Васильевой М.Л. вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Васильевой М.Л. за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Васильевой М.Л.: <данные изъяты>

Взыскать с Александровой А.Е. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2017 года.

Председательствующий, судья