Дело № 2-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим                                                                           «05» апреля 2017г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 067руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 00 коп.,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному в размере 592 361руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 036 руб. 00 коп.,.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 25 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 101 900руб. с процентной ставкой 26,9% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и сумму начисленных на них процентов.

Ответчик согласился с условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств на текущий счет Заемщика 101 900 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по уплате части кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем по состоянию на 15.11.2016г. образовалась задолженность в размере 683 605 руб. 29 коп., из которых - основной долг 592 361руб. 47 коп., просроченный основной долг 26 311 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 61 466руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 1321 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 144 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истцом уточнены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016г. - 117 067 руб. 10коп., в том числе основной долг - 85 089руб. 15 коп., просроченный основной долг 15 908 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 14 736 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 826 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 506 руб. 49 коп., в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3 451 руб..

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования, уточненные им в ходе судебного рассмотрения дела, подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов следует, что 25 апреля 2016 года межу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 101 900руб. Согласно п.2.2 данного Договора Срок действия кредитного лимита : 24.04.2018г. В соответствии с п.4.1. Договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых. В пункте 6 Договора оговоре : периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа : дифференцированными платежами, дата платежа : по 25-м числам, льготный период, минимальная сумма обязательного платежа.

Согласно выписки по кредитному счету, ответчик ФИО1 осуществлял пользование предоставленными ему кредитными средствами, вместе с тем выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производил, в связи с чем, по состоянию 15.11.2016 года задолженность по кредитному договору составила 117 067 руб. 10коп., в том числе основной долг - 85 089руб. 15 коп., просроченный основной долг 15 908 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 14 736 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 826 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 506 руб. 49 коп..

Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком обязанности по возвращению кредита в установленном соглашением порядке не выполняются, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 036 руб.. Учитывая, что в судебном заседании истцом исковые требования уточнены и таковые признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещению судебных расходов подлежит денежная сумма в размере 3 541 руб. 34 коп..

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 6 494 руб. 66 коп., как излишне оплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2016░. - 117 067 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 541 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 494 ░░░. 66 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ -                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-83/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Омский региональный филиал АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Варлаков В.С.
Суд
Усть-Ишимский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
ust-ishimcourt.oms.sudrf.ru
09.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.03.2017Передача материалов судье
10.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
05.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
05.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее