Решение по делу № 2-3354/2024 от 17.07.2024

             УИД 72RS0021-01-2024-003807-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                22 октября 2024 года

      дело № 2-3354/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер Строй», Волобуеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Инженер Строй», Волобуеву М.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 между истцом и ООО «Инженер Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000211941, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Инженер Строй», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей. Для обеспечения обязательств ООО «Инженер Строй» по договору поставки от 23.06.2021 № 5000211941, 23.06.2021 между истцом и Волобуевым М.В. заключен договор поручительства № 5000211941-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Инженер Строй» обязательств по договору поставки № 5000211941 от 23.06.2021 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «Инженер Строй» поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 292 998,34 рублей, которая не погашена. С учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 212 998,34 рублей, неустойку за период с 04.05.2024 по 21.10.2024 в размере 118 615,51 рублей, неустойку, начисленную на сумму на сумму основного долга в размере 212 998,34 рублей, начиная с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Волобуев М.В., представитель ответчика ООО «Инженер Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2021 между истцом и ООО «Инженер Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000211941, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Инженер Строй», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п. 1.1).

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данного раздела, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2.

    Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

23.06.2021 между истцом и Волобуевым М.В. заключен договор поручительства № 5000211941-П/1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Инженер Строй» по договору поставки от 23.06.2021 № 5000211941 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «Инженер Строй» товара на общую сумму 293 457,19 рублей представлены товарные накладные за период с 06.04.2024 по 19.06.2024, подписанные директором ООО «Инженер Строй» - Волобуевым М.В.

Каких-либо доказательств, подтверждающих получение товара ненадлежащего качества либо комплектности, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 212 998,34 рубля.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором поставки установлен размер неустойки – 0,3% в день.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников неустойки в размере 118 615,51 рублей за период с 04.05.2024 по 21.10.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 22.10. 2024, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

03.05.2024 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ООО «РОСА» заключен договор на оказание юридических услуг № СДК-401.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к солидарному взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6498 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95953 от 09.07.2024, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инженер Строй» (ИНН №), Волобуева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000211941 от 23.06.2021 в размере 212 998,34 рублей, неустойку за период с 04.05.2024 по 21.10.2024 в размере 118 615,51 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 22.10.2024, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 6 498 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.11.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3354/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.