Решение по делу № 21-300/2020 от 26.06.2020

Судья Прохорчук О.В.                                                       Дело № 21-300/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Севастополь                                                                         14 июля 2020 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Гурина С.А. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года по жалобе Баранова Н.В. на постановление ст. инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гурина С.А. № от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова Н.В.,

установил:

постановлением старшего инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гурина С.А. № от 26 февраля 2020 года Баранов Н.В. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление должностного лица Баранов Н.В. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением суда, старший инспектор по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гурин С.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм законодательства.

Отмечает, что 26 февраля 2020 года им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова Н.В., который в районе <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, на месте происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1             ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

        С учетом изложенного, считает, что     решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года в отношении Баранова Н.В. подлежит отмене как необоснованное и необъективное.

В судебное заседание старший инспектор по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гурин С.А., Баранов Н.В. не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2020 года в 13 часов на <адрес> в <адрес> Баранов Н.В. совершил нарушение пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем БМВ 740, государственный знак № при опережении автомобиля ДЭУ Ланос, государственный знак №, под управлением водителя Зябловой О.В., не учел безопасный боковой интервал справа до него, допустив с ним столкновение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Баранова Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица административного органа и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Н.В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, суд исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства не являются достаточными для вывода о его виновности в совершении вменяемого состава административного правонарушения и по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Суд указал, что доказательств того, что Баранов Н.В., совершая объезд автомобиля ДЭУ Ланос, государственный регистрационный знак № не учел безопасный боковой интервал справа до него, чем нарушил пункты 8.1, 9.10 ПДД РФ, материалы дела не содержат. Из схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что автомобиль ДЭУ Ланос, государственный знак №, в момент объезда его Барановым Н.В., стоял с включенным сигналом аварийной остановки.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, на момент принятия судом решения от 4 июня 2020 года, срок давности привлечения Баранова Н.В. к административной ответственности истёк.

Согласно ч.1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Баранова Н.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Баранова Н.В. - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гурина С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                 Д.С. Землюков