Решение по делу № 2-363/2019 от 05.08.2019

Дело №2-363/2019                                                                                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                 24 сентября 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сомову Д. А. о взыскании задолженность по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 августа 2014 года между ПАО «БИНБАНК» и Сомовым Д.А. был заключен договор о предоставлении кредита №14-010-008-005-00063, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: ежемесячный платеж 17 584 рубля 68 копеек (размер последнего платежа 17 807 рублей 87 копеек), день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 20 августа 2019 года, процентная ставка 23% годовых, полная стоимость кредита 40,44%. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик же в нарушение условий договора до настоящего момента не выполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 739 327 рублей 68 копеек. 07 августа 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования данного размера задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с Сомова Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №14-010-008-005-00063 в размере 739 327 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 593 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сомов Д.А. в судебное заседание не явился. На основании решения Нижнеломовского районного суда <адрес> от 24 августа 2015 года Сомов Д.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 22 декабря 2015 года. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Сомова Д.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя последнего назначен адвокат.

Адвокат Солдатова Т.Н., действующая на основании ордера №Ф583 от 23 сентября 2019 года, в судебном заседании возражала против заявленных требований ввиду неизвестности позиции ответчика по рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «ЭОС», ответчика Сомова Д.А..

Выслушав адвоката Солдатову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, что 16 августа 2014 года Сомов Д.А. обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и подписал согласие на заключение договора с ПАО «БИНБАНК», в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» просил открыть ему счёт и предоставить кредит лимитом 650 000 рублей сроком погашения 60 месяцев с процентной ставкой 21% с суммой платежа по кредиту 17 584 рубля 68 копеек ежемесячно до 20 числа каждого месяца, срок возврата кредита - 20 августа 2019 года. При этом он был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Условиями открытия и совершения операций по текущему счету.

В соответствии с заключенным договором, банк открыл на имя Сомова Д.А. счёт № и перечислил ему указанную выше сумму.

В связи с изложенным, суд считает соблюденной письменную форму кредитного договора.

Истец ПАО «БИНБАНК» свои обязательства по кредитному договору №14-010-008-005-00063 от 20 августа 2014 года перед Сомовым Д.А. исполнил в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общими условиями договора предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, которые в дату платежа банк списывает в погашение задолженности. Если средств недостаточно для погашения, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.1, 3.3, 3.4).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете - просроченная задолженность по процентам, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа - проценты, основной долг, комиссии.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком Сомовым Д.А., подписанным последним собственноручно, полная стоимость кредита составляет 1 055 303 рубля 99 копеек.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора Сомов Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, согласно выписке из лицевого счета за период с 20 августа 2014 года по 07 августа 2018 года по договору ответчиком Сомовым Д.А погашение кредита не производилось.

07 августа 2018 года между ПАО БИНБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования УББ_16/1.18.3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №14-010-008-005-00063 от 20 августа 2014 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 739 327 рублей 68 копеек.

Согласно материалам гражданского дела 07 сентября 2018 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов и общей сумме задолженности в размере 739 327 рублей 68 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №14-010-008-005-00063 от 20 августа 2014 года ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств Сомов Д.А. не предпринимает.

В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 11 июня 2019 года, с которым суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Поскольку Сомов Д.А. установленные договором о потребительском кредите обязательства по возврату кредита не выполняет, с него надлежит взыскать досрочно задолженность по договору о потребительском кредите №14-010-008-005-00063 от 20 августа 2014 года в размере 739 327 рублей 68 копеек, включающую просроченный основной долг в размере 644 008 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 95 319 рублей 21 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом согласно платежному поручению №562672 от 25 июля 2019 года понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 593 рублей 28 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном размере, с ответчика Сомова Д.А., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 593 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Сомова Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №14-010-008-005-00063 от 20 августа 2014 года в размере 739 327 (семьсот тридцать девять тысяч триста двадцать семь) рублей 68 копеек, в том числе: 644 008 (шестьсот сорок четыре тысячи восемь) рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 95 319 (девяносто пять тысяч триста девятнадцать) рублей 21 копейка - просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 10 593 (десять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 28 копеек, а всего 749 920 (семьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года.

Судья                                                                                                       Г.В. Булаев