Решение по делу № 5-16/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Илющенко Сергея Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным УП ОУУП и ПНД Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции в отношении Хохоевым Б.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Илющенко С.О., находясь по адресу: ... в административном здании Управления МВД России по ..., выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, а именно кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, игнорировал правила приличия, бился головой о стену, бросался в окно. Своими действиями гр. Илющенко С.О. повредил гипсокартон на стене в кабинете ..., разбил окно и перевернул сейф и письменный стол в кабинете ..., тем самым повредив имущество принадлежащее Управлению МВД России по .... Тем самым гр. Илющенко С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Илющенко С.О. вину признал, суду пояснил, что работает, совершил указанные действия, так как испытывал душевные переживания.

Уполномоченный УП ОУУП и ПНД Управления МВД России по ... старший лейтенант полиции в отношении Хохоев Б.С. протокол поддержал, просил назначить Илющенко С.О. административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав Илющенко С.О., сотрудника полиции, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Илющенко С.О., находясь по адресу: ... в административном здании Управления МВД России по ..., доставленный за правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП находясь в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, а именно кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, игнорировал правила приличия, бился головой о стену, бросался в окно. Своими действиями гр. Илющенко С.О. повредил гипсокартон на стене в кабинете ..., разбил окно и перевернул сейф и письменный стол в кабинете ..., тем самым повредив имущество принадлежащее Управлению МВД России по .... На требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия (кабинет ...) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (кабинет ...), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ФКУ ИК ... УФСИН России по РБ, подпиской о явке в ОВД, копией постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки в ОСК, объяснениями Н., М.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд находит вину Илющенко С.О. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Илющенко С.О. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что Илющенко С.О. работает, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Илющенко С.О. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание им вины, личность виновного.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Илющенко С.О. наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Илющенко Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по РБ (УМВД России по г.Улан-Удэ), ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 048142001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 81701000, р/с 40101810600000010002, УИН 18880403200020111173, назначение - штраф.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                                 Е.А. Богомазова