Решение по делу № 2а-46/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимова В.Н., рассмотрев административное исковое заявление Верещагина О. АнатО.ча к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов в городе Коряжме и Вилегодском районе Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Елезовой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обжалование постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

установил:

Верещагин О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов в городе Коряжме и Вилегодском районе Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Елезовой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обжалование постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обозрев материалы административного дела № 2а-45/2022, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Так же в производстве Вилегодского районного суда Архангельской области находится административное дело за № 2а-46/2022 по административному иску Верещагина О.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов в городе Коряжме и Вилегодском районе Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Елезовой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обжалование постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

Из содержания административных исковых заявлений вышеуказанных дел судом установлено, что находящиеся в производстве суда административные дела № 2а-45/2022 и № 2а-46/2022 являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, поэтому их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных истцом административных исковых требований.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для объединения указанных дел в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешения заявленных Верещагиным О.А. административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № 2а-45/2021 по административному исковому заявлению Верещагина О. АнатО.ча к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов в городе Коряжме и Вилегодском районе Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Елезовой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обжалование постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и административное дело № 2а-46/2022 по административному исковому заявлению Верещагина О. АнатО.ча к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов в городе Коряжме и Вилегодском районе Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Елезовой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обжалование постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника объединить для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство под № 2а-45/2022.

Определение не обжалуется.

Судья     В.Н. Якимов