Решение по делу № 2-168/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2018 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихаревой А.С. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил :

Вихарева А.С. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик, МКОУ Воломская СОШ) в связи с тем, что на основании трудового договора состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> на полной ставке.

Согласно расчетным листкам, заработная плата истца с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (50 %) за декабрь 2017 года составила <данные изъяты>. Без учета районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (50 %) заработная плата за декабрь 2017 года составила <данные изъяты>. Истец считает, что заработная плата ей выплачивается с нарушением требований ст. 133 ТК РФ, ниже уровня установленного минимального размера оплаты труда. По расчетам истца, недоначисленная и не выплаченная ей заработная плата декабрь 2017 года составила 4224 руб. 44 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработ­ной плате за декабрь 2017 года в сумме 4224 руб. 44 коп

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – МКОУ Воломская СОШ, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчиком представлено письменное признание иска.

Третье лицо – администрация Муезерского муниципального района извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому, ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации N 38-П от 07 декабря 2017 года "По делу о проверке конституционности положений ст. 129, частей 1 и 3 ст. 133, частей 1, 2, 3, 4, 11 ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш", администрация полагает исковые требования обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В представленном отзыве полагает иск подлежащим полному удовлетворению в заявленном размере.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муезерского муниципального района, пропорционально размеру удовлетворенных требований (100%) в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Воломская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Вихаревой А.С. задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года в сумме 4 224 рубля 44копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И. Антонов