Решение по делу № 2-1323/2019 от 24.10.2019

дело № 2-1323/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2019-001770-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                  14 ноября 2019 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края (далее – прокурор) Ласевич Юлии Николаевны,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозина Юрия Владимировича (далее – Перевозин Ю.В.) к Кудрявцевой Елене Юрьевне (далее – Кудрявцева Е.Ю.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Перевозин Ю.В., от имени которого на основании доверенности от 04.09.2019 серии ... действует представитель Апанасенко Юлия Валерьевна (далее – Апанасенко Ю.В.), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на добровольный отказ Кудрявцевой Е.Ю. от права пользования квартирой ... в ... с выездом из указанного жилого помещения в 1996 году, отсутствие в квартире каких-либо её вещей, уклонение от несения бремени её содержания.

     При подаче указанного иска в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) заявлена администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».

     Определением от 25.10.2019 к участию в деле привлечён прокурор.

     В судебное заседание истец Перевозин Ю.В., будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, вместе с тем, представитель истца Апанасенко Ю.В. 13.11.2019 (... от 13.11.2019) представила в суд заявление об отказе от иска, ссылаясь на добровольное исполнение ответчицей Кудрявцевой Е.Ю. заявленных исковых требований, что подтвердила документально.

     Ответчица Кудрявцева Е.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     Третье лицо – администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, об отложении слушания не просило, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Шабухин Александр Владимирович направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором указал на невозможность явки в судебное заседание в связи с занятостью в других судебных процессах.

     Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца Перевозина Ю.В., ответчицы Кудрявцевой Е.Ю., представителя третьего лица – администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».

     Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     При этом граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (часть 1 статьи 48 ГПК РФ).

     Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Как следует из заявления представителя истца Апанасенко Ю.В. от 13.11.2019 (... от 13.11.2019), последствия принятия судом отказа от иска ей известны и понятны.

     При этом доверенностью серии ... от 04.09.2019 Апанасенко Ю.В. наделена Перевозиным Ю.В. полномочиями, в том числе, по отказу от иска.

     Принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления представителя истца Апанасенко Ю.В. по отказу от иска, учитывая представленные суду доказательства в подтверждение самостоятельного снятия ответчицей Кудрявцевой Е.Ю. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ..., а также оснований полагать отказ представителя истца Апанасенко Ю.В. от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Апанасенко Ю.В. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону.

     Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Апанасенко Юлии Валерьевны от иска к Кудрявцевой Елене Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

     Производство по гражданскому делу по иску Перевозина Юрия Владимировича к Кудрявцевой Елене Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта прекратить.

     Разъяснить истцу Перевозину Юрию Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова