Решение по делу № 33-13787/2014 от 18.06.2014

Судья Ванеева Н.В. дело № 33-13787/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бутаевой Е.В. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Бутаевых Д.В. и Е.В. – Юниной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бутаева Е.В. обратилась в суд с иском к Королеву А.П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <данные изъяты> и применении последствий недействительности сделки.

В предварительном судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку уже имеется ранее вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами по тем же основаниям.

Представитель 3-го лица возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу было прекращено.

В частной жалобе Бутаева Е.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ранее Бутаева Е.В. обращалась в суд с иском к Королеву А.П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.05.2008. Основанием иска она указывала положения ст. 177 ГК РФ и ссылалась на то, что в момент подписания оспариваемого договора она не понимала значения своих действий ввиду тяжелого состояния здоровья и не давала своего супружеского согласия Бутаеву Д.В. на отчуждение супружеской доли.

<данные изъяты> по данному гражданскому делу <данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бутаевой Е.В., которое вступило в законную силу.

Настоящий иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <данные изъяты> также заявлен Бутаевой Е.В. К Королеву А.П. и основаниями его также являются положения ст. 177 ГК РФ и указание истицы на непонимание значений своих действий в момент подписания оспариваемого договора и в связи с этим отсутствие её согласия на отчуждение супружеской доли.

При таких обстоятельствах, суд правомерно прекратил производство по настоящему делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу судебное решение от 27.05.2013.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, и сводятся к субъективному толкованию автором жалобы оснований заявленных требований и процессуальных норм.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Бутаевой Е.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи