Решение по делу № 2-260/2024 от 27.06.2024

11RS0012-01-2024-000541-21                                                                         Дело № 2-260/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 августа 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс»» к Манихину В.А. в лице законного представителя Галич Н.М. о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 326 000 рублей под 22,10% годовых со сроком погашения - 06.02.2018. 01.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» право требования по долгу ФИО4 В тоже время ФИО4 умер, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем вынуждены обратился в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность в размере 472 367 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность в размере 264 343,18 рубля, просроченные проценты – 208 024,74 рубля, штрафы и неустойки – 0,00 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 7923 рубля          68 копеек.

Определением суда от 15.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Манихин В.А. в лице законного представителя Галич Н.М.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики Манихин В.А. и Галич Н.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

То есть, ответчик по настоящему делу не проживает на территории, неподсудной Прилузскому районному суду Республики Коми.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс»» к Манихину В.А. в лице законного представителя Галич Н.М. о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, судебных расходов - передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                        Можегова Т.В.