Решение по делу № 2-174/2016 (2-4589/2015;) от 28.05.2015

<данные изъяты>                                                                                                                            дело №2-174/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 31 марта 2015 года в 18 часов 30 минут ФИО6, управляя автомобилем марки «Toyota Mark 2», г/н №, собственником которого является ФИО7, в г.Красноярске по ул.Брянская в районе дома №65, нарушил п 8.3. Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим на праве собственности ФИО8 автомобилем марки «Audi A8L», г/н №, который отбросило на автомобиль «Honda Civic», г/н №, под его управлением. От удара его автомобиль отбросило на автомобиль «Рено Сандеро», г/н №, под управлением водителя ФИО9, собственником которого является ФИО10. В результате данного ДТП, его автомобиль получил повреждения на сумму 216 274,50 рублей. Однако рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 197 000 рублей, а стоимость годных остатков составляет 19 600 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 197 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 19 600 рублей, стоимость годных остатков равна 177 400 рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещенного вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 400 000 рублей. 01 апреля 2015 года, в соответствии с п.3.10 Правил страхования, он направил почтой с описью вложения в ООО «Росгосстрах» заявление, со всеми соответствующими документами, о возмещении убытков транспортному средству – автомобилю марки «Honda Civic», г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, и с просьбой осмотреть поврежденное имущество, а именно автомобиль «Honda Civic», г/н №, в соответствии с п.45 Правил страхования с целью определения размера ущерба и выплатить возмещение наличными денежными средствами. 06 апреля 2015 года данное заявление с описью вложения было вручено ООО «Росгосстрах». 21 мая 2015 года ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на проведение независимой экспертизы. Однако данная претензия осталась без ответа.

    Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу 177 400 рублей - сумму страхового возмещения, 200 246 рублей - неустойку за нарушения сроков выплаты, 18 200 рублей -размер финансовой санкции, 3 902 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 3 000 рублей расходы на эвакуатор, 15 000 рублей - денежную компенсацию за моральный вред причиненный действиями, нарушающими его права, 1 200 - расходы по оформлению доверенности, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 25 000 рублей - расходы на представителя.

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произведена замена ответчика – ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2016 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3902 рубля, было прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица – ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, САО «Надежда», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 марта 2015 года в 18 часов 30 минут ФИО6, управляя автомобилем марки «Toyota Mark 2», г/н №, собственником которого является ФИО7, в г.Красноярске по ул.Брянская в районе дома №65, нарушил п 8.3. Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим на праве собственности ФИО8 автомобилем марки «Audi A8L», г/н №, который отбросило на автомобиль «Honda Civic», г/н №, под управлением ФИО1 От удара автомобиль «Honda Civic», г/н №, отбросило на автомобиль «Рено Сандеро», г/н № под управлением водителя ФИО9, собственником которого является ФИО10.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Honda Civic», г/н №, были причинены механические повреждения.

В судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность участников ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована: ФИО8 – ООО «Росгосстрах» (полис ССС №); ФИО6 - «Росгосстрах» (полис ССС №); ФИО9 – ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №), ФИО1 – САО «Надежда» (полис ССС №).

В установленный законом срок ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38).

20 мая 2015 года истцом была проведена независимая экспертиза. Экспертом ООО «<данные изъяты>» был составлен Отчет №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Honda Civic», г/н №, составляют 216274,50 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля составляет 197000 рублей, стоимость годных остатков – 19600 рублей (л.д.9-29). За проведение оценки ущерба истцом уплачена сумма в размере 10000 рублей (6000+4000) (л.д.32,33).

21 мая 2015 года истец обратился с претензией в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» о добровольной выплате страховой премии в полном объеме, согласно проведенной оценки (л.д.39).

06.07.2015 года ФИО1 была произведена ПАО «Росгосстрах» выплата страхового возмещения в размере 54000 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также актом о страховом случае (л.д.114).

Вместе с тем, из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» № от 16.12.2015 года усматривается, что до аварийная стоимость транспортного средства – автомобиля «Honda Civic», г/н №, на момент ДТП, произошедшего 31 марта 2015 года, на дату ДТП, составляет 202666 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля «Honda Civic», г/н №, на дату ДТП - 31 марта 2015 года, составляет 213333 рублей, стоимость годных остатков составляет 21280 рублей (л.д. 145-160).

    Суд считает возможным согласиться с определенной экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» суммой восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «Honda Civic», г/н №, поскольку представителем истца требования в части суммы восстановительного ремонта не уточнялись.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а также с учетом того, что посредством страховой выплаты вред истцу возмещен не в полном размере, однако истец имеет право на полное возмещение ущерба, а также с учетом того, страховой компанией были нарушены права истца на полное возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 123400 рублей (№).

Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» стоимости проведенной оценки ущерба в размере 10 000 рублей (6000+4000), стоимости эвакуатора в размере 3000 рублей, поскольку обязанность по возмещению данных расходов действующим законодательством возложена на страховщика.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай (ДТП) наступил 31.03.2015 года, материалами дела подтверждается, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку 21 мая 2015 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он просил выплатить страховое возмещение, неустойку, а также расходы на оплату услуг оценки, по составлению претензии (л.д.39-40). 21 мая 2015 года данная претензия была получена ответчиком.

Страховой случай наступил после первого сентября 2014 года, соответственно, должна применяться редакция закона, действующая на момент наступления страхового случая, когда у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования в части нарушения сроков страховой выплаты, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составит:

За период с 21.04.2015 года по 20.05.2015 года, т.е. в пределах заявленного истцом срока, в размере 54120 рублей (177400+3000)*1%*30 дней (период просрочки исполнения обязательств),

За период с 21.05.2015 года по 06.07.2015 года, т.е. в пределах заявленного истцом срока, в размере 87584 рублей (177400+3000+10000)*1%*46 дней (период просрочки исполнения обязательств), а всего 141704 рублей (54120+87584), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.21 ст.12 Закона «ОБ ОСАГО» в редакции ФЗ № 223 от 21.07.2014 при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки со дня, в который должна была быть произведена выплата, уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от лимита страховой выплаты по полису ОСАГО.

Согласно пп. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, размер финансовой санкции за период с 21.04.2015 года по 21.07.2015 года составит 18200 рублей исходя из следующего расчета: 400 000 рублей * 0,05/100 * 91. Данная сумма подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды правоотношений с участием потребителей, в том числе вытекающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу разъяснений п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 года, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, в силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз.5 ст.1 и п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица- потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил после 01.09.2014 года, тем самым правоотношения между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» регулируются Законом об ОСАГО.                 При таких обстоятельствах, с учетом того, что страховое возмещение в размере 54000 рублей было выплачено истцу после обращения в суд с вышеуказанными требованиями, то размер штрафа составит 61700 рублей (123400/2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные им на оплату услуг юриста по представлению интересов в суде в размере 25 000 рублей, за удостоверение доверенности – 1200 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6463,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 123 400 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения – 141 704 рубля, финансовую санкцию – 18 200 рублей, расходы по оплате экспертизы – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 3000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, за удостоверение доверенности – 1200 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста по представлению интересов в суде - 25 000 рублей, штраф – 61700 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 463 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                           Т.П.Смирнова