Решение по делу № 22-364/2021 от 20.01.2021

Судья Печенко Л.Г. Дело № 22-364/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

судей Николиной С.В., Устименко С.М.

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Астраханцева И.Ю на приговор Спасского районного суда Приморского края от 03.11.2020 года в отношении

Астраханцева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, имеющего малолетнего ребенка, холостого, не работающего, ранее судимого:

12 апреля 2017 года Спасским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 16 января 2019 года по отбытии наказания;

28 января 2020 года Спасским районным судом по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

Осужден

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28.01.2020.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Астраханцеву И.Ю. по настоящему приговору наказанию, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28.01.2020 и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Астраханцеву Игорю Юрьевичу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Астраханцеву И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачтено в срок лишения свободы Астраханцеву И.А. время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено: взыскать с Астраханцева И.Ю. в пользу ФИО7 сумму 12000 р. в счет возмещения причиненного ущерба.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Астраханцева И.Ю. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное судом наказание, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астраханцев И.Ю. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с банковского счета, совершенную ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, в состоянии алкогольного опьянения, возле банкомата ..., расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 незаконно снял средства в размере 12900 р., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Обстоятельства уголовного дела подробно описаны в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Астраханцев И.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Астраханцев И.Ю. просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом положения ст. 61 УК РФ.

Полагает, что приговор суда чрезмерно суров.

Сообщает, что суд указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не сослался на статью УК РФ, которая определяет смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства. Заявляет, что с учетом социального положения его семьи и ребенка, суд мог бы назначить более мягкое наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.

Обвинительный приговор в отношении Астраханцева И.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, Астраханцев И.Ю. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств осужденному были разъяснены, и он с ними согласился.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Астраханцевым И.Ю. квалифицированно судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания условного наказания филиалом по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания, совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания условного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28.01.2020 г., смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, при отягчающем наказание обстоятельстве: рецидиве преступления.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не учел их при назначении наказания, не обоснован, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом установлены правильно и учтены при назначении наказания.

Необходимость назначения реального лишения свободы, а так же применение ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом в приговоре мотивирована (л.д. 55 т. 3). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.

Все сведения, характеризующие личность подсудимого, судом оценены и правильно учтены при назначении наказания.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 03 ноября 2020 года в отношении Астраханцева Игоря Юрьевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Судьи С.В. Николина

С.М. Устименко

Справка: Астраханцев И.Ю. содержится в <адрес>