Решение по делу № 1-2/2023 (1-113/2022;) от 06.09.2022

УИД № Дело № 1-2/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 29 марта 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., потерпевшей Безпаловой Н.К., подсудимого Безпалова В.В., защитника - адвоката Павленко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безпалова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безпалов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.20 часов 25 июля 2021 года у Безпалова В.В. возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям, и желая наступления этих последствий, Безпалов В.В. в период времени с 16.00 часов 20 июля 2021 года до 01.20 часов 25 июля 2021 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, приехал на тракторе МТЗ-82.1 на участок леса в квартале №82 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества в Зональном районе Алтайского края, расположенный на расстоянии около 2660 метров в южном направлении от с.Савиново Зонального района Алтайского края. В нарушение положений ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.3-5, п.17, п.18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №993, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ст.ст.10,13 Закона Алтайского края от 10.09.2007 №87-3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Безпалов В.В., используя привезенную с собой бензопилу, на указанном участке леса в выделе №17 спилил 7 сырорастущих деревьев породы «сосна», отделив их стволы от корней, и в выделе №18 спилил 2 сырорастущих дерева породы «сосна», отделив их стволы от корней. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки лесных насаждений, составляет 2353365 руб., что является особо крупным размером.

Кроме того, Безпалов В.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Находясь на указанном участке леса, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Беспалов В.В. в указанный период времени отпилил ствол ветровального дерева породы «сосна» от корня, распилил его на сортименты, погрузил их, используя трактор МТЗ-82.1, в кузов автомобиля КАМАЗ 34310 «лесовоз» под управлением лица, не посвященного Беспаловым В.В. в его преступные действия, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Безпалов В.В. тайно похитил одно ветровальное дерево породы «сосна», причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в сумме 3251 руб.

Постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 29.03.2023 уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Безпалов В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, не признал. Из его показаний следует, что 24.07.2021 он поехал на тракторе, который взял у Свидетель №4, в лес, чтобы собрать поломанные деревья. Заблудившись, он попал на наезженную дорогу, которая привела его к штабелям срубленных деревьев. Безпалов, позвонив Свидетель №4, попросил его приехать на грузовом автомобиле КАМАЗ, при этом обманул его, сказав, что нужно перевезти свои деревья. Когда загрузили деревья в КАМАЗ и поехали, у реки их встретили люди, как впоследствии выяснилось – сотрудники полиции, которые были с фонарями, они стали стрелять из автомата и пистолета. Эти сотрудники полиции доставили Безпалова и Свидетель №4 в отдел полиции, где Безпалов под психологическим давлением сознался в том, что совершил незаконную рубку деревьев, которые были в автомобиле КАМАЗ, хотя действительно он нашел их уже срубленные. При этом, допускает, что мог случайно погрузить из штабеля в автомобиль и сухостойное дерево, кража которого вменяется ему в вину.

ФИО15, являющийся представителем потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, работающий в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству, показал, что 26.07.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что в лесу вблизи с.Савиново Зонального района Алтайского края выявлена незаконная рубка деревьев, и он совместно с сотрудниками полиции выехал к указанному участку леса, который относится к лесному фонду Российской Федерации, расположен в квартале №82, выделах №17,18 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества. Обследование данного участка последний раз им проводилось около 16.00 часов 20.07.2021, следов незаконной рубки выявлено не было. Когда прибыл на указанный участок, при осмотре места происшествия был зафиксирован факт незаконный рубки девяти сырорастущих деревьев породы сосна, хищение ветровального дерева породы «сосна»; были измерены диаметры пней. Впоследствии был произведен расчет причиненного ущерба на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектом вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318. Ущерб от незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы «сосна» составляет 2353366 руб., от хищения ветровального дерева породы «сосна» - 3252 руб.

Согласно показаниям свидетеля Кочеткова А.В., у него имеется трактор МТЗ-82.1 и КАМАЗ 34310 ЛЕСОВОЗ регистрационный знак №. В начале июля 2021 года Свидетель №4 по просьбе его знакомого Безпалова В.В. дал ему трактор для сбора в лесу бурелома, валежника. 24.07.2021 около 21.30 часов Безпалов, позвонив по телефону, попросил оказать ему помощь по вывозу древесины из лесного массива, расположенного за селом Савиново в Зональном районе, объяснив, как туда проехать. Свидетель №4 на своем указанном грузовом автомобиле приехал к месту, обозначенному Безпаловым, где он находился на тракторе Свидетель №4. Когда Безпалов загрузил трактором древесину в автомобиль, они поехали домой к Безпалову разгружаться. При проезде по броду через реку Уткуль перед с.Савиново их остановили сотрудники полиции, которые попросили предоставить документы на древесину. У Безпалова документов не было, поэтому их доставили в ОМВД России по Зональному району для разбирательства, где Свидетель №4 узнал, что древесина была заготовлена Безпаловым незаконно.

Свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зональному району, показал, что ему поступила оперативная информация о том, что жители с.Соколово Свидетель №4 и Безпалов занимаются незаконной рубкой лесных насаждений в окрестностях с.Савиново. Свидетель №1 о данном факте сообщил своему руководителю Свидетель №3. При проверке этой информации в рамках осуществления мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса Свидетель №3 и оперуполномоченный ОМВД России по Зональному району Свидетель №2 задержали Свидетель №4 и Безпалова, вывозивших незаконно заготовленную древесину, они были доставлены в ОМВД России по Зональному району, о чем Свидетель №1 сообщил Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зональному району, показал, что в июле 2021 года осуществлялись мероприятия по выявлению и пресечению незаконных рубок деревьев в лесах на территории Зонального района Алтайского края. 24.07.2021 в вечернее время Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле выехали в лесной массив, расположенный за селом Савиново. Остановившись перед бродом через реку Уткуль, они увидели следы транспорта, пошли по ним пешком, и услышали звуки работающей техники - трактора, бензопилы, а также треск падающих деревьев. Так как было темное время суток, они решили выйти из леса к броду, где дождаться выезда техники. Сначала подъехал трактор, которым управлял Безпалов, за ним - автомобиль КАМАЗ, груженый древесиной, под управлением Свидетель №4. Документов на древесину у них не было. Свидетель №2 о данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по Зональному району, после чего прибыл следователь - Иноземцева, она провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные транспортные средства с древесиной, и бензопила из трактора. Безпалов и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по Зональному району для разбирательства.

Показания свидетеля Свидетель №3, являющегося заместителем начальника полиции (ОМВД России по Зональному району), содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдения свидетеля другими участниками судебного разбирательства, следует, что он проживает в с.Савиново Зонального района Алтайского края длительное время. В конце июля 2021 года в вечернее время он находился в лесу недалеко от брода через реку Уткуль в окрестностях с.Савиново, где собирал ягоду. Он услышал звук работающей бензопилы и треск падающих деревьев. Когда подошел ближе к тому месту, откуда доносились звуки, увидел там жителя с.Соколово Безпалова с бензопилой, там же был трактор «Белорус» с «рогами». Позже в этот же день ФИО6 увидел, как в с.Савиново проехал автомобиль «Камаз» с древесиной, и трактор «Белорус», который ФИО6 видел в лесу. Поняв, что Безпалов занимается незаконной рубкой деревьев, ФИО6 сообщил о данном факте в ОУР ОМВД России по Зональному району. Через несколько дней от жителей с.Соколово ФИО6 узнал, что на следующий день, после того, как он сообщил в полицию о незаконной рубке лесных насаждений, сотрудники полиции задержали Безпалова и Свидетель №4, когда они вновь вывозили древесину из леса.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от 25.07.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от дома №34 по ул.Садовая в с.Савиново Зонального района Алтайского края; изъяты автомобиль КАМАЗ 34310 (рег. знак №), трактор МТЗ 82.1, бензопила «STIHL MS 290», 19 стволов деревьев породы «сосна»;

протокол осмотра места происшествия от 25.07.2021 года, согласно которому в ОМВД России по Зональному району у Свидетель №4 были изъяты: пара кроссовок, сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» (IMEI1: №, IMEI2: №); у Безпалова В.В. были изъяты: пара кроссовок, сотовый телефон «Honor 7S” (IMEI1: №, IMEI2: №;

протокол осмотра места происшествия от 26.07.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 2660 м в южном направлении от дома №2 по ул.Советская в с.Савиново Зонального района Алтайского края; произведена фотосъемка следа обуви, 10 спилов пней.; изъяты 10 спилов пней деревьев породы «сосна»;

протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Безпаловым В.В.;

протокол обыска от 06.08.2021 года, согласно которому у Безпалова В.В. в с.Соколово Зонального района Алтайского края по адресу ул.Пролетарская д.39 кв.1 изъята бензопила «STIHL MS 250»;

заключение судебной экспертизы №537, согласно которому следы обуви № 1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.07.2021 в квартале № 82 выделах №№ 17, 18 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, пригодны для сравнительного исследования по групповой принадлежности; след обуви № 1 мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО11; след обуви № 2 мог быть оставлен обувью на правую ногу, изъятой у Безпалова В.В.;

заключение судебной экспертизы №538, согласно которому 9 пней сырорастущих деревьев породы «сосна», обнаруженных при осмотре места происшествия 26.07.2021 в квартале № 82 выделах №№ 17, 18 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, пригодны для идентификации стволов деревьев; распиловка могла быть произведена цепью бензопилы «STIHL MS 250», а также цепью бензопилы «STIHL MS 290», а в равной мере как и любыми бензопилами с аналогичной по размерам цепью;

заключение судебной экспертизы №876, согласно которому спил с пня дерева породы сосна № 4 и спил с фрагмента дерева породы сосна № II ранее составляли единое целое; спилы с пней 1,2,3,5,6,7,8,9 и спилы на фрагментах деревьев породы сосна №№I,III-XIX могли ранее составлять единое целое, однако ответить на этот вопрос не представляется возможным по причине отсутствия единой линии разделения;

заключение судебной экспертизы №45, согласно которому 10 пней деревьев породы «сосна», изъятые при осмотре места происшествия 26.07.2021, пригодны для идентификации стволов деревьев; спил с пня дерева породы сосна № 4 и спил с фрагмента дерева породы сосна №II ранее составляли единое целое, спилы с пней деревьев породы «сосна» №№ 1,2,3,5,6,7,8,9,10 и спилы на фрагментах деревьев породы «сосна» №№I, III-XIX могли ранее составлять единое целое, однако, ответить на этот вопрос не представляется возможным по причине отсутствия единой линии разделения; след запила на пнях деревьев породы «сосна» мог быть образован цепью бензопилы «STIHL MS 290» и цепью бензопилы «STIHL MS 250», изъятых у Безпалова В.В. и Свидетель №4, а также в равной мере, как и любыми другими бензопилами с аналогичными по размерам цепью;

протоколы осмотра, постановления согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: автомобиль КАМАЗ 34310 (рег. знак №), трактор МТЗ 82.1 без регистрационного знака, бензопила «STIHL MS 250», бензопила «STIHL MS 290», пара обуви Безпалова В.В., пара обуви Свидетель №4, 10 спилов с пней деревьев породы «сосна», сотовый телефон Honor 7S (IMEI1: №, IMEI2: №), сотовый телефон Samsung Galaxy A02 (IMEI1: №, IMEI2: №, 19 бревен деревьев породы «сосна» общим объемом 17,75 м³.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина Безпалова В.В. в совершении преступлений, его действия суд квалифицирует:

по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере;

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд учитывает, что государственный обвинитель Зеленин Е.Н. изменил обвинение, указав, что размер ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч.3 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, составляет соответственно 2353365 руб. и 3251 руб. (по предъявленному обвинению – 2353366 руб. и 3252 руб.), мотивировав такое изменение тем, что при расчете ущерба лесным насаждениям по действующим таксам и методике его размер округляется до рубля.

В соответствии со ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Доводы Безпалова В.В. о том, что он не осуществлял рубку деревьев, а загрузил уже кем-то срубленные деревья, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, задержавших Безпалова, перевозившего деревья от того места, откуда доносились звуки работающей техники – трактора, бензопилы, а также доносился треск падающих деревьев; показаниями свидетеля ФИО23, непосредственно наблюдавшего Безпалова в том месте. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Кроме того, показания этих свидетелей согласуются с результатами осмотров места происшествия, заключениями проведенных экспертиз, подтверждающими, что деревья могли быть спилены бензопилой, в том числе изъятой у Безпалова вблизи от места незаконной рубки, откуда он вывозил срубленные деревья.

Ссылка стороны защиты на отсутствие официальных документов, подтверждающих показания представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым при проведении обследования участка леса незадолго до задержания Безпалова следов незаконной рубки не было выявлено, не свидетельствует о недостоверности данных показаний, поскольку из показаний ФИО15 следует, что такие обследования работниками лесничества осуществляются регулярно, при этом какие-либо документы в зависимости от результатов обследования могут и не составляться.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний свидетеля ФИО10 в качестве доказательств по настоящему уголовному делу суд отклоняет, поскольку допрос этого свидетеля при производстве предварительного следствия и в суде осуществлен в соответствии с требованиями ч.3 ст.11, ч.9 ст.166, ч.5 ст.278 УПК РФ, и не доверять данным показаниям оснований не имеется. Неточность в указании свидетелем ФИО23 конкретного времени, когда он наблюдал Безпалова в месте незаконной рубки, на что ссылается сторона защиты, не опровергает данные показания, не указывает на их недостоверность, поскольку свидетель воспринимал время как вечернее, что в целом соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Применение оружия сотрудниками полиции при задержании Безпалова, проведение с ним бесед, на что ссылается сторона защиты как на способы психологического давления в целях дачи им признательных показаний о незаконной рубке деревьев, не исключает виновность подсудимого в совершении данного преступления. Кроме того, учитывая позицию обвиняемого, избранную в суде в качестве способа защиты, судом какие-либо признательные показания Безпалова в указанной части обвинения не оценивались в качестве доказательств его вины, при этом была проверена его версия о том, что он лишь загрузил и вывез найденные деревья, и данная версия не нашла подтверждения.

Размер ущерба, причиненного Безпаловым В.В. в результате незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы «сосна», а также в результате хищения ветровального дерева породы «сосна», который, с учетом изменения государственным обвинителем фактического объема обвинения, составляет соответственно 2353365 руб. и 3251 руб., исчислен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Данный расчет ущерба подтверждается, в частности, протоколами осмотра места происшествия, в которых зафиксированы размеры стволов деревьев, пней.

Таким образом, доводы стороны защиты о необходимости переквалификации предъявленного Безпалову обвинения по ч.3 ст.260 УК РФ на ст.158 УК РФ являются несостоятельными, поскольку версия о том, что действия Безпалова заключаются лишь в хищении срубленных кем-то деревьев не нашла подтверждения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Безпалов В.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

По месту жительства он характеризуется положительно, проживает с супругой, жалобы на него не поступали, судимостей он не имеет, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается характеристикой и справками, составленными администрацией сельсовета, характеристикой от соседей, справками органов внутренних дел.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ отсутствуют.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, - в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку одно из совершенных деяний является тяжким преступлением, то окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначается путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание сведения о личности Безпалова В.В., в том числе положительные характеристики, наличие семьи, отсутствие судимостей и данных о совершении иных противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении. В силу ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу, а также принимая решение по гражданскому иску, суд исходит из установленных обстоятельств, учитывая, в том числе, мнение ФИО21, являющегося представителем потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно которому изъятые у Безпалова деревья следует передать законному владельцу – Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку именно этот орган наделен полномочиями по реализации такого имущества.

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края предъявлен Безпалову В.В. гражданский иск о взыскании денежных средств в общей сумме 2356616 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев (2353365 руб.) и хищением ветровального дерева (3251 руб.). На основании ст.1064 ГК РФ Безпалов В.В. обязан возместить причиненный вред. Согласно приложению №1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730, ущерб при незаконной рубке сухостойных деревьев, присвоении (хищении) древесины буреломных, ветровальных деревьев составляет стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Исходя из данных положений, учитывая, что ветровальное дерево породы «сосна», похищенное Безпаловым В.В., изъято у него и подлежит возвращению, с учетом мнения представителя гражданского истца, законному владельцу – Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, денежные средства в сумме 3251 руб., заявленные гражданским истцом в качестве материального ущерба, причиненного хищением данного имущества, не могут быть взысканы с гражданского ответчика. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с Безпалова В.В. следует взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края денежные средства в сумме 2353365 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, поскольку данный ущерб исчислен как вред, нанесенный природной среде, и его размер не зависит от стоимости собственно древесины как товара.

Вещественные доказательства:

бензопила «STIHL MS 290», изъятая у Безпалова В.В. возле места незаконной рубки деревьев, хранящаяся в ОМВД России по Зональному району, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации. Поскольку достоверных доказательств отнесения к таковому средству бензопилы «STIHL MS 250», изъятой у Безпалова В.В. при обыске по месту жительства, не имеется, при этом свидетели ФИО13 и ФИО2 показали, что данная бензопила принадлежит последнему, она подлежит передаче законному владельцу – ФИО2;

пара обуви Безпалова В.В., пара обуви Свидетель №4, 10 спилов с пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, как никем невостребованные, подлежат уничтожению;

19 бревен деревьев породы «сосна» общим объемом 17,75 м³, хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас», расположенной в г.Бийск по адресу ул. В.Максимовой д.105а, подлежат передаче законному владельцу – Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай;

автомобиль «Ниссан Максима», регистрационный знак С498ХН22, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас», расположенной в г.Бийск по адресу ул. В.Максимовой д.105а, подлежит передаче законному владельцу;

другие вещественные доказательства (автомобиль КАМАЗ 34310, рег. знак №; трактор МТЗ 82.1 без регистрационного знака; сотовый телефон Honor 7S; сотовый телефон Samsung Galaxy A02; автомобиль «VOLVO FM-TRUCK4X2», регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL», регистрационный знак №), переданные на хранение под сохранные расписки, подлежат передаче законным владельцам.

По делу имеются процессуальные издержки. Адвокату Павленко С.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому в суде выплачено за счет государства 16077 руб. Данная сумма на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безпалова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на Безпалова ФИО31 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бензопилу «STIHL MS 290», хранящуюся в ОМВД России по Зональному району, конфисковать;

бензопилу «STIHL MS 250», хранящуюся в ОМВД России по Зональному району, передать законному владельцу – ФИО2;

пару обуви Безпалова В.В., пару обуви Свидетель №4, 10 спилов с пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить;

19 бревен деревьев породы «сосна» общим объемом 17,75 м³, хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас», расположенной в г.Бийск по адресу ул.В.Максимовой д.105а, передать законному владельцу – Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай;

автомобиль «Ниссан Максима», регистрационный знак С498ХН22, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас», расположенной в г.Бийск по адресу ул. В.Максимовой д.105а, передать законному владельцу;

автомобиль КАМАЗ 34310, регистрационный знак №; трактор МТЗ 82.1 без регистрационного знака; сотовый телефон Honor 7S; сотовый телефон Samsung Galaxy A02; автомобиль «VOLVO FM-TRUCK4X2», регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL», регистрационный знак №, переданные на хранение под сохранные расписки, передать законным владельцам.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить частично. Взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с Безпалова Василия Викторовича в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, денежные средства в сумме 2353365 руб.

Взыскать с Безпалова Василия Викторовича в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 16077 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.