Решение по делу № 2-3675/2018 от 20.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» октября 2018 г.                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                        Бычковой О.Л.

При секретаре                                Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Лаптевой С. А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Лаптевой С.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Лаптевой С.А. было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО Лаптева С. А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.03.2016г. зарегистрирована по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Лаптева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

    В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, суд приходит к выводу что исковое заявление АО «СОГАЗ» было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в Ленинский районный суд по последнему известному месту жительства ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску АО «СОГАЗ» к Лаптевой С. А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии передать по подсудности по последнему известному месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 24.10.2018г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-