Решение по делу № 2-9884/2022 от 26.07.2022

КОПИЯ

Гражданское дело 2-9884/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  07 декабря 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Запад» к Климова Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Запад» обратилось в суд с исковым заявление к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что решением, принятым общим собранием собственников помещения многоквартирного дома по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, УО выбрана, ООО УК «Запад». Нанимателем <адрес>, является Климов Д.Н., между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по потреблению Климовым Д.Н. коммунальных услуг, которые включают в себя техническое обслуживание, текущий ремонт, холодное и горячие водоснабжение, водоотведение (канализация), вывоз твердых бытовых отходов, внутридомовое обслуживание. Ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 631 668 руб. 15 коп., пеня в размере 221 285 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Климова Д.Н. задолженность в размере 852 953 руб. 70 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 5 865 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.Н., является нанимателем жилого помещения - <адрес>.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляющей организацией была выбрана ООО УК «Запад».

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик Климов Д.Н. систематически на протяжении длительного времени не вносит оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 631 668 руб. 15 коп., пени в размере 182 603 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 682 руб. 46 коп.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчик, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 5 865 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Запад» к Климова Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Климова Д.Н., паспорт: серия № №, в пользу ООО УК «Запад» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 631 668 руб. 15 коп.; пени в размере 221 285 руб. 55 коп., всего в размере 852 953 руб. 70 коп.

Взыскать с Климова Д.Н., паспорт: серия № №, в пользу ООО УК «Запад» уплаченную государственную пошлину в размере 5 865 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская