Решение по делу № 22-6351/2020 от 02.10.2020

Судья Баязитова К.С.

Дело № 22-6351/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

судей Бадиной С.А., Быстровой Е.Л.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Мартьянова П.В.,

при помощнике судьи Даниловой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гурченко Я.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года, которым

Гурченко Яков Николаевич, родившийся дата в ****, судимый

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания – 3 месяца 18 дней,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 11 апреля 2019 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гурченко Я.Н. под стражей с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Мартьянова П.В. в поддержание жалобы, прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурченко Я.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21 декабря 2019 в г. Березники Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гурченко Я.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не были в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у него на иждивении ребенка, в отношении которого Ягудаева М.В. лишена родительских прав, а также состояние здоровья родителей. Кроме того, отмечает, что неоднократно приносил потерпевшей свои извинения, оказывал ей помощь в выздоровлении, она его простила. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Агафонов В.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Гурченко Я.Н. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

Помимо показаний самого осужденного, который вину в совершении преступления признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Я. и свидетеля Г. о том, что Гурченко Я.Н. в ходе ссоры нанес потерпевшей один удар ножом; свидетелей Д., которая слышала ссору между Я. и Гурченко Я.Н., видела, как последний ходил и кричал, что зарезал Я. ножом, К., видевшего ножевое ранение у потерпевшей, при этом осужденный подтверждал, что именно он ударил ее ножом, Л., которая слышала в квартире Гурченко крики Я. о помощи; заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева у Я. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Виновность Гурченко Я.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение, квалификация его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Гурченко Я.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморального поведения потерпевшей, возраста и состояния здоровья родителей Гурченко Я.Н., оказания иной помощи пострадавшей по заглаживанию причиненного вреда в достаточной степени мотивированы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гурченко Я.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15, применения 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для предоставления отсрочки реального отбывания наказания. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применены правильно.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции определен верно.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года в отношении Гурченко Якова Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

судьи подписи