Судья Мельникова О.В. УИД 16RS0051-01-2023-006648-56
Дело № 12-1101/2023
Дело № 7-869/2023
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрел жалобу Мухаметзяновой Энже Асхатовны (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани № .... от <дата> Мухаметзянова Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в районный суд.
Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года жалоба возвращена Мухаметзяновой Э.А. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи районного суда отменить, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года получено Мухаметзяновой Э.А. 12 июля 2023 года, а жалоба на указанное решение направлена 19 июля 2023 года, то есть без пропуска срока обжалования. На основании изложенного, срок обжалования следует считать не пропущенным.
В судебное заседание Мухаметзянова Э.А. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из содержания материалов дела, <дата> начальником ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани вынесено постановление № ..... Копия указанного постановления была получена Мухаметзяновой Э.А. 10 мая 2023 года, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 20 мая 2023 года.
Постановление начальника ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани № .... от <дата> вступило в законную силу 21 мая 2023 года, а жалоба, направленная заявителем 22 мая 2023 года на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Советский районный суд города Казани, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о возвращении жалобы заявителя без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметзяновой Энже Асхатовны, оставить без изменения, жалобу Мухаметзяновой Энже Асхатовны - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ибрагимов Р.С.