Решение по делу № 2а-251/2019 от 18.11.2019

Дело №2а-251-2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000616-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                                            пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности Чавгун В.С.,

административного ответчика Винник С.В.,

помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к Винник С.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденной Винник С.В., ссылаясь на то, что решением Суземского районного суда Брянской области от 25 мая 2016 года Винник С.В. установлен административный надзор сроком на три года - до 6 июня 2019 года со следующими ограничениями: явка на регистрацию 2 раза в месяц, запрет посещения баров, закусочных, запрет пребывания в общественных местах в период времени с 23-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы муниципального образования «Суземский район» без разрешения ОП «Суземский». Решением Суземского районного суда от 6 июня 2019 года административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до 7 декабря 2019 года и дополнен следующими ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. В течение срока административного надзора Винник С.В. допустила установленные ей судом административные ограничения, нарушила общественный порядок, а именно: совершила ряд административных правонарушений. На основании вышеизложенного и в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица, просит продлить в отношении Винник С.В. административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период времени с 23 до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности Чавгун В.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Винник С.В. в судебном заседании с удовлетворением заявленных требований согласилась частично, указала что против установления дополнительного ограничения не возражает, однако возражает против продления срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку считает, что общественный порядок не нарушала.

Помощник прокурора Суземского района Брянской области Романенков В.А. поддержал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Трубчевский» о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Винник С.В. в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений протии порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании нашел подтверждение факт установления решением Суземского районного суда Брянской области от 25 мая 2016 года в отношении Винник С.В., осужденной приговором Судогодским районным судом Владимирской области от 11 мая 2012 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, административного надзора на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрещения пребывания в общественных местах с 23-00 до 06-00, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Суземский район» без разрешения ОП «Суземский», запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также питейных заведений (кафе, закусочных, баров, ресторанов).

7 июня 2016 года Винник С.В. поставлена на профилактический учет МО МВД России «Трубчевский» и в отношении нее установлен административный надзор, ей разъяснена суть административных ограничений, установленных ей судом, а также ее права, свободы и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Суземского районного суда Брянской области от 6 июня 2019 года в отношении Винник С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 7 декабря 2019 года, с установленными ранее по решению суда от 25 мая 2016 года ограничениями, и дополнены ранее установленные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Находясь под административным надзором, поднадзорная Винник С.В. на путь исправления не встала, в течение года совершила ряд административных правонарушений и была подвергнута административному наказанию, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года №5-153 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Винник С.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2019 года №873 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, Винник С.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Доводы административного ответчика Винник С.В. о несогласии с привлечением ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений являются несостоятельными, поскольку в указанных постановлениях имеются сведения о согласии Винник С.В. с совершенными правонарушениями, постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок ею не обжаловались, штрафы уплачены, а суд в порядке гл.29 КАС РФ не проверяет законность постановлений о назначении административного наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных поднадзорной административных правонарушений, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорной Винник С.В., личность поднадзорной Винник С.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, учитывая срок погашения судимости, пришел к выводу о продлении в отношении поднадзорной Винник С.В. административного надзора сроком на 6 месяцев.

Кроме этого, суд считает обоснованными требования МО МВД России «Трубчевский» о дополнении установленных поднадзорной Винник С.В. административных ограничений административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, однако признает необходимым исключить случаи, связанные с работой с Винник С.В., поскольку она осуществляет уход за престарелым человеком вне ее места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к Винник С.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Продлить в отношении Винник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 8 июня 2020 года, с установленными ранее по решениям Суземского районного суда Брянской области от 25 мая 2016 года и от 6 июня 2019 года в отношении Винник С.В. ограничениями.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 8 декабря 2019 года.

Дополнить ранее установленные поднадзорной Винник Светлане Васильевне административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий                                                       О.Н. Азарова