Решение от 25.08.2023 по делу № 12-249/2023 от 16.08.2023

дело № 12-249/23

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск                             25 августа 2023 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 апреля 2023 г., которым

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 февраля 2023 г. в 12 часов 05 минут Кадилов Н. А., управляя автомобилем <данные изъяты>, возле дома № 11 по Пошехонскому тракту г. Рыбинска Ярославской области, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево.

Действия Кадилова Н. А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку ранее Кадилов Н. А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.14 КоАП РФ.

14 апреля 2023 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадилова Н. А. рассмотрено мировым судьей, который производство по данному делу прекратил ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая о том, что является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль, которым он управлял, получил механические повреждения в результате ДТП. Однако в нарушение процессуальных требований при рассмотрена дела мировым судьей он не был признан потерпевшим по данному делу, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ. В судебном заседании у мирового судьи он был допрошен лишь в качестве свидетеля, копия постановления мирового судьи ему не вручалась. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1, Кадилов Н. А. и защитник последнего не участвовали, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Из представленных материалов установлено, что 20 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кадилова Н. А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадилова Н. А.

По смыслу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ ФИО1 является потерпевшим по данному делу, однако при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не был допущен к участию в деле в качестве потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, что допускается ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ.

Однако перечень прав потерпевшего, указанный в ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, значительно шире и включает в себя право знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, воспользоваться которыми ФИО1 не смог в силу нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

При этом в настоящее время истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: