Решение по делу № 11-560/2016 от 04.10.2016

Дело № 11-560/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 13 октября 2016 года частную жалобу ООО «Атекс» на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с Ериной В.В. судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Атекс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела.

Жалоба рассмотрена судом по правилам ст. 333 ч. 2 ГПК РФ без вызова сторон.

Ерина В.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Атекс» о взыскании стоимости ...» в размере ... руб., ...» в размере ...., ... ...) в размере ... руб., расходов по доставке товара в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Определением от ** ** **. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

ООО «Атекс» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ООО «Атекс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... отказано.

Отказывая ООО «Атекс» в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, мировой судья исходил из того, что заявление истца об отказе от иска к ответчику не свидетельствует о недобросовестности заявленных истцом требований, а обусловлено добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные положения содержаться в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из материалов дела следует, что производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска согласно поступившему заявлению об отказе от иска в связи с добровольной заменой ответчиком ...» на ... что подтверждается кассовым чеком от ** ** **., согласно которому истцом произведен возврат холодильника, в обмен на указанный товар истцу выдан телевизор, равноценный по стоимости холодильнику.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм процессуального права, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ООО «Атекс» о взыскании судебных расходов, прекращение производства по делу явилось следствием добровольного урегулирования ответчиком требований истца, а не вследствие необоснованности заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО «Атекс» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ООО «Атекс» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Т.А.Попова