Решение от 13.08.2018 по делу № 33-24343/2018 от 06.08.2018

Судья: Ануфриева Н.Ю.                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Рыбачук Е.Ю., Антонова А.В.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года апелляционную Арефьева В. А., Арефьевой А. Н. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от    <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Соловьевой Е. А. к Арефьеву В. А., Арефьевой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Арефьевой С. В., Арефьевой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Арефьевой А.Н. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

Соловьевой Е.А. – возражавшей против апелляционной жалобы,

        УСТАНОВИЛА:

    Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Арефьева В.А. и Арефьевой А.Н. ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 74236 руб. 57 коп.: из которых сумма ущерба - 55414 руб., расходы на доставку половой доски, линолеума - 2000 руб., расходы на доставку, установкой и сборку мебели взамен утраченной 6500 руб., демонтаж и установка мойки при замене кухонного гарнитура - 2050 руб., расходы связанные с оплатой услуг эксперта 7000 руб., расходы на выписки из ЕГРН 800 руб., почтовые расходы – 122 руб. 57 коп., расходы за фактическую потерю времени в сумме 7058,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> в 2 часа ночи в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, произошел залив из расположенной выше <данные изъяты>. В результате залива были затоплены потолок, стены, полы, мебель и бытовая техника (газовая плита, микроволновая печь) на кухне. Квартира <данные изъяты> находится в общей долевой собственности по договору ипотеки от <данные изъяты> на 180 месяцев. Собственниками квартиры являются ответчики Арефьев В.А., Арефьева А.Н., Арефьева С.В., Арефьева Т.В.. На момент залива никого в квартире не было.

Причина залива установлена работниками управляющей компании «ДНА Эксплуатации» и заключается в срыве гибкой подводки ГВС от водонагревательного бака, расположенного в ванной комнате к смесителю на кухне. Со слов жильцов они <данные изъяты>г. установили фильтры для питьевой воды под смесителем своими силами, своими неаккуратными действиями они создали условия для срыва. В результате действий собственников <данные изъяты> причинен значительный ущерб имуществу <данные изъяты>:-потолок S=1,7 м2 – вздутие, трещины, отслоение штукатурки, желтые пятна, стены: обои S=2,1м2 отслоились желтые потеки, пластиковые панели S=2,1м2 отклеились, пол S=5 м2 – линолеум вздулся, утеплитель на обороте почернел и сгнил, половые доски в черной плесени; кухонный гарнитур - стены боковые и нижние разбухли, почернели, деформировались, нижние шкафы проели, вздулись на 10 см от пола, не держат равновесие, заваливаются. Дальнейшая эксплуатация не представляется возможной.

Истец обратился в мебельный магазин за расчетом стоимости утраченного при заливе гарнитура, сумма составляет 43600 руб., доставка – 400 руб., сборка и установка – 6500 руб.     Истец обратилась к ответчикам возместить причиненный её квартире ущерб, однако был получен отказ.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Арефьева А.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, считает, что вины ответчиков в причинении залива квартире истца не имеется, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Арефьев В.А. просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ООО ДНА «Эксплуатация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда и пояснил, что в 2ч.30мин. ночи <данные изъяты> в управляющую компанию поступил звонок от истца о заливе квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности и расположенной по адресу <данные изъяты> Рузский городской     округ <данные изъяты>. Мастер участка Шепега Р.И. в 3ч.00 мин. перекрыл стояк холодного водоснабжения, поскольку жильцы 9 квартиры дверь не открыли. При осмотре квартиры истца было обнаружено, что лилась вода с потолка, на кухне стена была мокрая, мебель - кухонный гарнитур залит водой. В 9 ч.00 мин. <данные изъяты>г. мастер участка и истица пришли в квартиру к ответчикам, мастер прошел на кухню, под раковиной увидел неисправный шланг гибкой подводки, он был сорван, в туалете шаровый кран был закрыт не полностью. Мастером на кухне под мойкой была установлена заглушка и перекрыт кран на стояке, под раковиной на кухне было мокро.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в пользу Соловьевой Е.А. солидарно с Арефьева В.А., Арефьевой А.Н. взысканы денежные средства за ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 42 614,00 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 122,57 рублей, расходы на оплату выписок из ЕГРН в сумме 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 506,10 руб.

    Ответчики просят отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Соловьева Е.А. является собственником <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

Ответчики Арефьев В.А., Арефьева А.Н. и двое несовершеннолетних детей Арефьева С.В., Арефьева Т.В. являются сособственниками <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты> (доля в праве по ?) доле.

Согласно акту обследования ООО ДНА«Эксплутация» <данные изъяты> от 08.01.2018г., установлено, что <данные изъяты>г. в 2-30 час. поступило обращение в аварийную службу ООО «ДНА Эксплутация» собственника <данные изъяты> затоплении сверху. При прибытии на место выявлено, что затопление произошло в результате прорыва ХВС в <данные изъяты>. Данная квартира была закрыта, проживающих не было. В <данные изъяты> при обследовании выявлено, что в результате протечки были затоплены потолок, стены, полы, мебель и бытовая техника (микроволновка, газовая плита) на кухне. Для прекращения дальнейшего затопления были приняты следующие меры: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,5. ░ 9-30 ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23414 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ +░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 32 000 ░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░ ░░, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 614,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 122,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 506,10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░    07 ░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-24343/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Соловьева Е.А.
Ответчики
Арефьев В.А.
Арефьева А.Н.
Арефьева Т.В.
Арефьева С.В.
Другие
ООО «ДНА Эксплуатация»
Суд
Московский областной суд
Судья
Кирщина И.П.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
13.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее