Решение по делу № 33-25027/2024 от 09.07.2024

Судья: Уварова И.А.                                                            дело № 33-25027/2024

УИД 50RS0039-01-2021-007214-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2024 года в порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2024 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «Бельвиль Транс», ФИО, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

17 июня 2024 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «Бельвиль Транс», ФИО, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Под описками (опечатками), по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению. Вопрос об исправлении описок, содержащихся в судебных актах суда первой инстанции является исключительной прерогативой данного суда.

При этом также необходимо учитывать, что допущенная в решении и (или) предписании описка сама по себе не должна влечь изменение установленных и отраженных в решении обстоятельств или изменение его содержания.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2024 года в резолютивной части допущена описка в датах периодов: «Взыскивать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно за период с 18.06.2024 года по 09.10.2025 года возмещение вреда в связи со смертью кормильца 15 483 рубля 34 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке»; «Взыскивать с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО ежемесячно за период с 10.10.2025 года по 14.11.2033 года возмещение вреда в связи со смертью кормильца 15 483 рубля 34 коп., из них, 2 000 рублей – с ФИО, 13 483 рубля 34 коп. - с ООО «Бельвиль Транс», начиная с 18.06.2024 года и до достижения ФИО 14 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке».

Между тем, как следует из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2024 года, правильными датами периодов являются: «Кроме того, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО подлежит взысканию возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 15 483,34 рубля до достижения ФИО, <данные изъяты> года рождения, 14 лет, начиная с 18.06.2024 года до 13.11.2025 года с последующей индексацией в установленном законом порядке»; «Начиная с 14.11.2025 года по 14.11.2033 года возмещение вреда в размере 15 483,34 рубля подлежит взысканию с ФИО в размере 2000 рублей, с ООО «Бельвиль Транс» - 13 483,34 рубля».

Допущенные описки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2024 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ООО «Бельвиль Транс», ФИО, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов по погребению, взыскании судебных расходов.

Четвертый абзац резолютивной части изложить следующим образом: «Взыскивать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно за период с 18.06.2024 года по 13.11.2025 года возмещение вреда в связи со смертью кормильца 15 483 рубля 34 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке».

Пятый абзац резолютивной части изложить следующим образом: «Взыскивать с ООО «Бельвиль Транс» и ФИО в пользу ФИО ежемесячно за период с 14.11.2025 года по 14.11.2033 года возмещение вреда в связи со смертью кормильца 15 483 рубля 34 коп., из них, 2 000 рублей – с ФИО, 13 483 рубля 34 коп. - с ООО «Бельвиль Транс», начиная с 18.06.2024 года и до достижения ФИО 14 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке».

Председательствующий

Судьи