Решение по делу № 11-1/2015 (11-53/2014;) от 12.12.2014

Дело № 11- 1/2014 г.

мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика (заявителя) Бебениной –Винник О.С.,

ответчика Винник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ЕИРЦ РК" к Бебениной –Винник О.С. и Винник Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой ответчика Бебениной –Винник О.С. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.10.2014 г.,

у с т а н о в и л:

ОАО "ЕИРЦ РК" обратилось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия с иском к Бебениной –Винник О.С. и Винник Е.А. по тем основаниям, что с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх г., включительно, жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию, кап. ремонту, найму жилья, вывозу жидких нечистот, сан. уборке, энергоснабжение (ОДН), обслуживанию внутридомового газового оборудования, ТО узла учета тепловой энергии потребителям - физическим лицам г. Беломорска и Беломорского района РК оказывало МУП «Жилфонд МО «Беломорское городское поселение» (далее – МУП «Жилфонд»). С хх.хх.хххх по настоящее время коммунальные услуги по отоплению потребителям – оказывает ООО «Карелэнергоресурс». С хх.хх.хххх по настоящее время услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию, вывозу жидких нечистот, сан. уборке, электроснабжению (ОДН), обслуживанию внутридомового газового оборудования, ТО узла учета тепловой энергии потребителям - физическим лицам г. Беломорска и Беломорского района РК оказывает ОАО «Север». На основании агентского договора от хх.хх.хххх №, агентского договора от хх.хх.хххх № ОАО «ЕИРЦ РК» от своего имени, но в интересах и за счет МУП «Жилфонд», ООО «КЭР», ООО «Север» производит начисление и сбор коммунальных платежей. У ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> г., включительно в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с должниками зарегистрированы и проживают: А.Е. М.Е., <данные изъяты> г.р. Ответчикам ежемесячно направляются счета – квитанции с текущими начислениями и указанием суммы долга. Но ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по своевременной оплате стоимости коммунальных услуг. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.10.2014 г. иск ОАО «ЕИРЦ РК» удовлетворен частично и с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

С таким решением мирового судьи не согласна ответчик Бебенина – Винник О.С. В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи. В обоснование своих требований ответчик указывает, что задолженность за коммунальные услуги уменьшена по решению суда на 24% за <данные изъяты> г. и 25,1% за <данные изъяты> г. По мнению заявителя (ответчика) материалами дела подтверждается, что услуга по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме оказывались ненадлежащего качества практически в полном объеме (кроме п. 3.6. – Круглосуточное функционирование Диспетчерской службы), а также отопление предоставлялось ненадлежащего качества. Просит снять с задолженности по статье «содержание» сумму реально соответствующую объему не предоставленных услуг, и снизить плату за услугу отопления за май, июнь.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне рассмотрения дела уведомлены, возражений не представили.

Ответчик (заявитель) Бебенина – Винник О.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Ответчик Винник Е.А. поддержал жалобу заявителя по доводам, изложенным в ней.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмене решения суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в числе прочего, за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156, ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), при предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, производится изменение размера платы за услуги. Указанными Правилами определен механизм изменения размера платы.

Из справки АМО от хх.хх.хххх следует, что ответчики Бебенина-Винник О.С. и Винник Е.А. зарегистрированы в <адрес>, совместно с детьми: А.Е. хх.хх.хххх г.р. и М.Е. хх.хх.хххх г.р.

Из расчета, составленного ОАО «ЕИРЦ» следует, что за период с <данные изъяты> г. включительно ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 153-1556 ЖК РФ, пункты 98, 105, 106, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, п. а ч. 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 г. №857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги;

при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба); сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений. Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования частично, обоснованно исключил из суммы долга <данные изъяты> руб. по услуге «содержание» в связи с оказанием данной услуги ненадлежащего качества, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями ответчика Бебениной-Винник О.С.

Ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факты ненадлежащего оказания услуг «кап.ремонт», «вывоз ТБО», «холодная вода», «канализация», «отопление», а также фактов обращений к истцу по вопросам, связанным со снижением размера платы в связи с ненадлежащим оказанием данной услуги.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения платы по статье «отопление» за май и июнь 2014г.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, мировым судьей исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.10.2014 года по иску ОАО "ЕИРЦ РК" к Бебениной –Винник О.С. и Винник Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бебениной –Винник О.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Судья                                    С.В. Полузерова