Решение от 25.12.2023 по делу № 2-1364/2023 от 17.11.2023

66RS0016-01-2023-001580-54

Дело № 2-1364/2023

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 09.01.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца Сергеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. Н. к Шелядиной Н. А. о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к Шелядиной Н.А. о взыскании суммы долга по расписке от 11.03.2022 в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 в размере 11613,42 рублей, и далее с перерасчетом на день вынесения решения судом, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3272 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Шелядина Н.А. приняла на реализацию в магазине <данные изъяты> (<адрес>) тушу коровы за <данные изъяты> рублей, отдала часть денег за мясо (<данные изъяты> рублей), на оставшуюся часть ответчик Шелядина Н.А. написала расписку о займе у Сергеева А.Н. на сумму 92000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 31.05.2022 года, однако, в указанный срок ответчик истцу сумму долга не вернула, на требование истца о добровольном возврате оставшейся суммы не ответила.

Поскольку Шелядина Н.А. на связь с истцом не выходила, истец был вынужден обратиться с досудебной претензией о погашении задолженности перед истцом к самому ИП Узюкину К.А., чьи данные были на информационном стенде в магазине <данные изъяты>» по <адрес>. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием вернуть истцу всю сумму долга в полном объеме. Однако долг ответчиком истцу так и не был возвращен.

04.10.2023 истец был вынужден обратиться с заявлением ОМВД России по Артемовскому району, с заявлением о том, что Шелядина Н.А. не возвращает оставшуюся сумму задолженности.

12.10.2023 ОМВД России по Артемовскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. В объяснении Шелядина Н.А. подтвердила наличие задолженности в сумме 92000 рублей и обязалась ее погасить при первой возможности.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 года составляет 11613,42 руб.., согласно расчета, имеющегося в тексте иска.

Просит взыскать с Шелядиной Н.А. в свою пользу задолженность по расписке от 11.03.2022 в размере 92000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 в размере 11613,42 рублей, и далее с перерасчетом на день вынесения решения судом, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3272 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Сергеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шелядина Н.А. и третье лицо ИП Узюкин К.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы истца, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик Шелядина Н.А. приняла на реализацию в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) тушу коровы за <данные изъяты> рублей, отдала часть денег за мясо (<данные изъяты> рублей), на оставшуюся часть ответчик Шелядина Н.А. написала расписку о займе у Сергеева А.Н. на сумму 92000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 31.05.2022 года, однако, в указанный срок ответчик истцу сумму долга не вернула, на требование истца о добровольном возврате оставшейся суммы не ответила.

Поскольку Шелядина Н.А. на связь с истцом не выходила, истец был вынужден обратиться с досудебной претензией о погашении задолженности перед истцом к самому ИП Узюкину К.А., чьи данные были на информационном стенде в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием вернуть истцу всю сумму долга в полном объеме. Однако долг ответчиком истцу так и не был возвращен.

04.10.2023 истец был вынужден обратиться с заявлением ОМВД России по Артемовскому району, с заявлением о том, что Шелядина Н.А. не возвращает оставшуюся сумму задолженности.

12.10.2023 ОМВД России по Артемовскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. В объяснении Шелядина Н.А. подтвердила наличие задолженности в сумме 92000 рублей и обязалась ее погасить при первой возможности.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 года составляет 11613,42 руб.., согласно расчета, имеющегося в тексте иска.

Расчет проверен судом, произведен правильно и принимается судом.

При этом сумма процентов за период с 10.11.2023 по день вынесения решения суда - 25.12.2023, составит 1759,34 рублей (92000 * 38 дней * 15 % / 365 = 1436,71 руб., +92000 * 8 дней * 16 % / 365 = 322,63 руб.), а всего составит: 1759,34 руб. + 11613,42 руб. = 13372,76 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, исковые требования Сергеева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины, а также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.11.2023 года, в котором имеется отметка о получении от истца исполнителем денежных средств в размере 4000 рублей за оказанные услуги. Исходя из объема оказанных услуг, подготовленности иска и приложенных к нему материалов, произведенных расчетов, претензионной работы с ответчиком, суд полагает сумму в размере 4000 руб. соразмерной объему и качеству оказанных услуг.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 руб.ля, которые истец понес при подаче иска в суд и на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Также с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35,46 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.03..2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2022 ░░ 25.12.2023 ░ ░░░░░░░ 13372 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3272 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 09.01.2024 ░░░░.

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░