Решение по делу № 2-430/2016 от 04.08.2016

Гр.дело №2-430/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш «22» сентября 2016 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Коммерческий банк (КБ) «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданное представителем по доверенности Таркинским И.А., к Коротову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице Таркинского И.А. обратился в суд о взыскании с Коротова А.М. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и Коротовым А.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 9% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, а в последнем календарном месяце пользования кредитом – не позднее даты погашения кредита, установленной настоящим договором.

Поскольку ответчик, в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства не исполнил, банк обращается в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней в процентном периоде, на которые размещены денежные средства.

Исходя из изложенного, общий размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основной задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Эсид» Таркинский И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Коротов А.М. с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, пояснив, что он на самом деле брал кредит, но причину просрочки платежей объяснить не может. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения участников процесса, огласив письменные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эсид» с одной стороны и Коротовым А.М. с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 9 % годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом получении кредита в сумме <данные изъяты> руб., свидетельствует открытие заемщику ссудного счета № и зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в указанной сумме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из п.1.1 Кредитного договора усматривается, что он заключен на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, а в последнем календарном месяце пользования кредитом – не позднее даты погашения кредита, исходя из условий указанных в договоре

Однако ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнили, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по процентам – <данные изъяты> рублей (просроченные проценты); по основному долгу – <данные изъяты>. (просроченные заемные средства);

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, ухудшения финансового положения заемщика, если он не исполнит обязанность оплатить в срок, начисленные на него проценты.

В соответствии с п.3.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки платежа, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до, включительно, дня фактической уплаты полной суммы основного долга.

В исковом заявлении указанно, что задолженность составляет <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с этими расчетами, так как обратное ответчиком не доказано, фактически исковое требование он признает, хотя просит применить срок исковой     давности.

Однако, заявление ответчика о применении срока исковой давности к данным правоотношениям основано на неправильном толковании закона.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой данности установлен в три года.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из этих положений закона, срок исковой давности по данному спору, начинается с момента, когда Коротов А.М. обязан был погасить полностью сумму кредита, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ, так как срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности не пропущен и оснований применить последствия истечения срока исковой давности по данному спору не имеется.

Истец ООО КБ «Эсид» при подаче искового заявления подал ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением суда ходатайство было удовлетворено, и уплата госпошлины для истца была отсрочена до разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка и рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей;

Исходя из данной нормы закона истец ООО КБ «Эсид» при подаче искового заявления обязан был уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ООО КБ «Эсид» надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., уплата, которой была отсрочена ему до разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, то соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, также должны быть взысканы с ответчика в полном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданное представителем по доверенности Таркинским И.А., к Коротову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» с Коротова А.М. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с зачислением указанной суммы на следующие реквизиты: получатель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Адрес: <данные изъяты>, Россия, <адрес>, расчётный счёт получателя: <данные изъяты>, Банк получателя Операционный департамент Банка России, <адрес> 701, БИК <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк <данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, <адрес> (конкурсный управляющий «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для почтовой корреспонденции: <адрес> <адрес> <адрес>), в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с зачислением их на счет получателя: УФК МФ РФ по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>); КПП <данные изъяты>; ИНН налогового органа <данные изъяты>; ОКАТО <данные изъяты>; счет <данные изъяты> банк получателя ГРКЦ Нац. Банка по <адрес>; БИК <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>; наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.