Решение по делу № 2-1459/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-1459/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2013 года Кировский районный суд г.Перми под председательством судьи Швец Н.М., при секретаре Смольяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мурай А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

С учетом уточнения иска предметом исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мурай А.В. является взыскание задолженности по кредитному договору №... от 15.01.2011 года в размере ... руб., взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ... руб.

    В обоснование иска указано, что 15.01.2011 года по кредитному договору, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мурай А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до 15.01.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита 15.01.2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.... По условиям кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, сумма задолженности составляет ... руб., из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. По отчету о рыночной стоимости от 16.07.2013 года №... ЗАО «...» рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 05.08.2013 года составляет ... руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчик Мурай А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее в суде пояснил, что с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, первоначальной стоимостью автомобиля согласен, просил уменьшить сумму неустойки, пояснив, что согласно устной договоренности автомобиль приобретался Х.. с оформлением кредита на его имя. Спорным транспортным средством фактически пользовалась Х.., которая изначально данный кредит оплачивала. В настоящее время местонахождение автомобиля и Х. ему неизвестно.

    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 819-821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и Мурай А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 15.01.2014 года включительно, с условием уплаты ...% годовых на приобретение транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, на оплату дополнительного оборудования, на оплату страховых премий в пользу страховой компании, на оплату расходов на страхование жизни и здоровья заемщика (п. 1, 2 договора).

Выдача кредита заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3 договора).

В соответствии с п. 5 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счет заемщика, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Договором предусмотрено, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, и составляет ... руб.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6. договора).

В соответствии с п. 8 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15.01.2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мурай А.В. был заключен договор залога имущества №... в виде транспортного средства ....

Из материалов дела следует, что на основании заявлений Мурай А.В. от 15.01.2011 года Банком были перечислены следующие денежные средства: ... руб. на счет продавца ООО «...» в счет оплаты стоимости автомобиля; ... руб. на счет ООО СК «...» – страховая премия по договору страхования КАСКО, что подтверждено платежными поручениями №... от 17.01.2011 года.

Таким образом, кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику.

В свою очередь заемщик Мурай А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом (допускал просрочки погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов), последний платеж осуществлен заемщиком в феврале 2012 года, что следует из истории погашений клиента по договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору от 15.01.2011 года по состоянию на 19.04.2013 года составляет ... руб., из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.

Ответчиком возражений по расчету основного долга и процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата долга и уплаты процентов), суд считает необходимым взыскать с Мурай А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2011 года в размере ... руб. руб., из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.

При этом, принимая во внимание указанный в расчете размер повышенных процентов (...% от суммы просроченной задолженности), что соответствует п. 6.1. кредитного договора, суд считает возможным признать повышенные проценты за допущенную просрочку в качестве неустойки.

Ранее в судебном заседании ответчик заявил о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение сроков погашения долга по кредиту до ... руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – до ... руб., поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет ... рублей (п. 2 договора залога).

Согласно Отчету №... ЗАО «...» рыночная стоимость автомобиля марки по состоянию на 16.07.2013 года составляет ... руб.

Иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Представленными МРЭО ... документами установлено, что 01.09.2012 года спорное транспортное средство снято с регистрационного учета и впоследствии на территории РФ не регистрировался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственником транспортного средства до настоящего времени является Мурай А.В.

В соответствии со ст. 28.2 п. 11 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в обоснование требований об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества представлен отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства.

В связи с чем, суд начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливает равной ...% рыночной стоимости транспортного средства, определенной в отчете оценщика и устанавливает в размере ... руб.

На основании изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с Мурай А.В. в полном объеме, поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления банком и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мурай А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 15 января 2011 года в размере ... руб., из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., неустойка за нарушение сроков погашения долга по кредиту – ... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                         Н.М.Швец