Решение по делу № 2-86/2018 от 27.10.2017

       дело № 2-86/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                                                г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Трыхановой Т.И.,

с участием истца Никонова Ю.М.,

представителя истца Солодковой А.В.,

ответчика Смирновой Н.А.,

представителя ответчика Смирновой Н.А. - Варламовой С.Н.,

представителя третьего лица – муниципального образования Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Перцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Ю.М. к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В., Смирновой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на доли объектов недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Никонов Ю.М. обратился в суд с иском к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В. (л.д.3-4), в котором просил: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Макаркиной Т.В. на имя Смирновой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, находящийся по адресу: ..., и аннулировать запись в ЕГРП на данный объект недвижимого имущество; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на названный земельный участок.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 04 декабря 2017 года (л.д.51-52) по настоящему делу в качестве соответчика привлечена Смирнова Н.А..

В дальнейшем, истец Никонов Ю.М., заявленные требования, предъявленные к ответчикам нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В., Смирновой Н.А., уточнил (л.д.60-62), просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Макаркиной Т.В. на имя Смирновой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, находящийся по адресу: ..., и аннулировать запись в ЕГРП на данный объект недвижимого имущества;

- признать за ним право собственности в порядке наследования на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, находящийся по адресу: ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на фундамент, находящиеся по адресу: ....

В обоснование требований истец Никонов Ю.М. указал, что он доводится сыном умершего ** ** ** 2011 года М.Д.. Кроме него, наследником по закону является внучка по праву представления – Смирнова Н.А., мать которой – Л.М., умерла ** ** ** 2003 года.

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу и пропустил срок подачи заявления на вступления в наследство.

В 2017 году обратился к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области Макаркиной Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, находящийся по адресу: ..., и на фундамент, находящийся по адресу: ....

В дальнейшем ему стало известно, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирновой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, находящийся по адресу: .... Согласно выписке из ЕГРН регистрация права на данный объект недвижимого имущества за Смирновой Н.А. произведена 10 октября 2017 года.

Считает, что выдача свидетельства о праве на наследство Смирновой Н.А. является незаконной, так как он фактически принял наследство после смерти своего отца, является наследником на наследственное имущество в виде земельного участка.

В описательно-мотивировочной части искового заявления истец также просил: признать уважительной причину пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства на имущество, поскольку о нарушении своего права на наследство узнал лишь 09 октября 2017 года, когда обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на свое имя; восстановить срок для принятия наследства после смерти М.Д..

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 марта 2018 года (л.д.77-81) по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены муниципальное образование Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

В судебном заседании истец Никонов Ю.М. и его представитель Солодкова А.В. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец Никонов Ю.М. пояснил, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине в связи с отсутствием денежных средств, так как после смерти отца он занимался его похоронами, убирал могилу, впоследствии поставил памятник, оплачивал свои долги. При этом как истец, так и его представитель пояснили, что требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ** ** ** 2011 года М.Д. не заявляют, так как Никонов Ю.М. в течении шести месяцев после смерти наследодателя фактически принял наследство.

Ответчик Смирнова Н.А. и ее представитель Варламова С.Н. уточненные исковые требования не признали, так как после смерти М.Д. его внучка Смирнова Н.А. предлагала Никонову Ю.М. совместно с ней вступать в права наследования, но от Никонова Ю.М. ответа не последовало, в связи с чем Смирнова Н.А. единолично вступила в права наследования после смерти наследодателя на земельный участок, расположенный в районе ....

Ответчик - нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркина Т.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении (л.д.89) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. Также указала в числе прочего, что к имуществу умершего ** ** ** 2011 года М.Д. заведено наследственное дело № ХХХ. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является наследник первой очереди – внучка по праву представления Смирнова Н.А.. Заявления и документы о принятии наследства от других наследников в предусмотренный законом срок в нотариальную контору не поступали. 26 июля 2017 года в соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, на сайте ФНП в разделе «Розыск наследников» ею размещен запрос о розыске наследников наследодателя М.Д.; 29 июля 2017 года в адрес Никонова Ю.М. направлено извещение об открытии наследства с запросом сведений и документов, подтверждающих факт принятия им наследства в предусмотренный законом срок. Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, размещенного на сайте «Почта России»: 03 августа 2017 года – неудачная попытка вручения, 01 сентября 2017 года – выслано обратно отправителю. 22 сентября 2017 года наследнику, принявшему наследство, - Смирновой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный в ..., на фундамент документы не предоставлены. 09 октября 2017 года в нотариальную контору поступило заявление Никонова Ю.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ** ** ** 2011 года М.Д., но документы о фактическом принятии наследства в установленный законом срок не предоставлены. 19 октября 2017 года Никонову Ю.М. направлено извещение с разъяснением порядка оформления наследственных прав и порядка рассмотрения спора о праве собственности.

Представитель третьего лица – муниципального образования Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Перцев С.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.91).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело без его участия, какой-либо заинтересованного по данному делу не имеет (л.д.93-94).

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1, ст. 3, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

    Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеприведенных правовых норм возникновение права на недвижимое имущество могут быть подтверждены правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина п. 1 ст. 1114 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ в редакции ФЗ от 30 марта 2016 года № 79-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 2 вышеназванной нормы права наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ** ** ** 2011 года умер М.Д. (л.д. 10), который доводился отцом Никонова Ю.М. (л.д. 8) и дедушкой Смирновой Н.А. (л.д.27-29).

26 июля 2017 года нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В. поступило заявление Смирновой Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как внучке по праву представления, мать которой – Л.М., умерла <данные изъяты> 2003 года (л.д.28), состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер ХХХ. Также в заявлении Смирновой Н.А. было указан наследник по закону – Никонов Ю.М., доводящийся сыном умершего М.Д. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

26 июля 2017 года, в сети Интернет, на официальной сайте Федеральной Нотариальной Палаты в разделе «Розыск наследником» нотариусом размещен запрос о розыске наследников наследодателя М.Д. (л.д.42 – обор.), указанный запрос размещен на данном сайте и до настоящего времени.

29 июля 2017 года в адрес Никонова Ю.М. направлено извещение от 28 июля 2017 года об открытии наследства после умершего 15 февраля 2011 года Никонова М.Д., с просьбой направить в адрес нотариуса в срок до 30 августа 2017 года заявление о намерении или отсутствии такового по оформлению наследственных прав, а также документов, при их наличии, подтверждающих факт принятия наследства в 6-месячный срок со дня смерти наследодателя (л.д.37). При этом в числе прочего разъяснено, что в случае отсутствия каких-либо заявлений в указанный срок с учетом почтовой доставки, свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество будет выдано наследникам, принявшим наследство. Вышеназванное извещение Никоновым Ю.М. не получено, возвращено отправителю 05 сентября 2017 года (л.д. 38, 39).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Никонов Ю.М. надлежащим образом был извещен нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В. об открытии наследства после умершего ** ** ** 2011 года М.Д.. Иных доказательств, опровергающих данный факт, истцом не представлено.

Согласно справке главы муниципального образования Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 14 сентября 2017 года (л.д.30-обор.), в течение шести месяцев после смерти ** ** ** 2011 года М.Д., проживавшего по адресу: ..., фактически приняла наследство на земельный участок его внучка Смирнова Н.А., ** ** ** года рождения, а именно в весенне-осенний период производила покос территории, посадку, обрезку плодовых деревьев, ухаживала за цветниками.

22 сентября 2017 года Смирновой Н.А. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ХХХ, принадлежащей наследодателю М.Д. на праве частной собственности на основании постановления руководителя Семлевской с/администрации Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 29 июня 1992 года, свидетельства о праве собственности на землю № ХХХ, выданного Семлевской с/администрацией Вяземского района Смоленской области 10 ноября 1992 года. Указанное свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре за номером ХХХ (л.д. 34-оборот).

09 октября 2017 года нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В. поступило заявление Никонова Ю.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как сыну умершего ** ** ** 2011 года М.Д. (л.д. 40-оборот), состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер ХХХ, и фундамента, находящегося по адресу: ....

Извещением нотариуса от 17 октября 2017 года Никонову Ю.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ** ** ** 2011 года М.Д. в связи с тем, что 22 сентября 2017 года наследнику, принявшему наследство после умершего ** ** ** 2011 года М.Д., выдано свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, на фундамент документы не предоставлены (л.д. 41-оборот).

Как пояснили в судебном заседании истец Никонов Ю.М. и его представитель Солодкова А.В., истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти М.Д..

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя М.Д., его наследник – Никонов Ю.М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался; на момент открытия наследства не был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем, на день смерти М.Д. проживал и был зарегистрирован с 25 июля 2007 года по 15 февраля 2011 года в СОГАУ «<данные изъяты> дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 30). При этом допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства истцом Никонов Ю.М. не представлено, как и не представлено соответствующих правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, подтверждающих факт принадлежности на праве собственности (ином праве) наследодателю М.Д. объектов недвижимого имущества - земельного участка и расположенного на нем фундамента, находящихся по адресу: ..., тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно справке № ХХХ от 09 октября 2017 года главы муниципального образования Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (л.д.15), М.Д., ** ** ** года рождения, был зарегистрирован на территории Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области по адресу: ..., с 16 декабря 1976 года по 15 мая 2007 года.

При этом в справке № ХХХ от 07 ноября 2017 года главы муниципального образования Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (л.д.48) указано, что после смерти М.Д., умершего ** ** ** 2011 года, проживавшего по адресу: ..., фактически принял наследство на земельный участок его сын Никонов Ю.М., а именно в весенне-осенний период производил покос территории, посадку, обрезку плодовых деревьев, ухаживал за цветниками.

Однако суд критически относится к вышеназванным справкам, так как в их содержании имеются расхождения в адресе места жительства наследодателя; местоположение земельного участка, площадь объекта, который, как указано в справе № ХХХ от 07 ноября 2017 года муниципального образования, фактически принят Никоновым Ю.М. в порядке наследования после смерти М.Д., не обозначены; в данной справке № ХХХ не содержится данных о сроке в течении которого Никонов Ю.М. фактически принял наследство после смерти отца.

Из представленной истцом выписки из похозяйственной книги № ХХХ Семлевской сельской администрации Вяземского района Смоленской области (л.д.154) следует, что имеется запись № ХХХ лицевой счет № ХХХ, владельцем деревянного дома общеполезной площадью 40 кв.м. и земельного участка площадью 0,23 кв.м., расположенных по адресу: ..., значится М.Д., дом сгорел ** ** ** года.

Между тем вышеназванная выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим или правоудостоверящим документом наследодателя на спорные объекты недвижимого имущества. Иных документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на праве собственности (ином праве) спорных объектов недвижимого имущества – земельного участка и фундамента, истцом и его представителем не представлено.

Свидетель Т.А. со стороны истца показала, что она проживает на .... Параллельно ее улицы проходит улица ..., на которой был когда-то расположен дом М.Д., сгоревший в 2007 году. Из окон ее дома просматривается земельный участок, ранее принадлежащий М.Д., умершему в ** ** ** году. На день смерти М.Д. проживал в доме престарелых в ..., похоронил его сын - Никонов Ю.М. с супругой Л.Е.. Так как дом, в котором проживал М.Д., сгорел, поминальный обед по усопшему, организованный Никоновым Ю.М. и его супругой, проходили в ее (Т.А.) доме. Также Никонов Ю.М. с супругой организовывали поминальные обеды в селе после смерти М.Д. на девять и сорок дней. Около трех-пяти лет назад они же поставили памятник на могиле М.Д., периодически ухаживают за могилами, сажают на них цветы. В весенне-осенний период Никонов Ю.М. с супругой приезжает в село один раз в два месяца, выкашивают траву на территории земельного участка, убираются, вырубают деревья, ухаживают за растущими кустарниками смородины и крыжовника. Смирнову Н.А. на земельном участке, ранее принадлежащем М.Д., видела один раз в сентябре 2017 года, она выпиливала деревья.

Однако показания данного свидетеля не могут являться допустимым доказательством совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они не подтверждают юридически значимые обстоятельства. Участие Никонова Ю.М. в похоронах наследодателя, организации поминальных обедов, установке памятника, уходе за могилой не свидетельствует о вступлении им во владение недвижимым имуществом в течение шести месяцев после смерти отца М.Д., не свидетельствуют о принятии наследства, тем более что памятник на могиле наследодателя был установлен лишь около трех-пяти лет назад.

Свидетель Н.К. со стороны ответчика Смирновой Н.А. дала показания, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Смирновой Н.А. после смерти дедушки М.Д., при этом факт принятия наследства Смирновой Н.А. после смерти наследодателя истцом не оспаривался.

Так свидетель Н.К. показала, что ее дача находится на ... (ранее ... сельского поселения Вяземского района Смоленской области, на которой она каждый год, кроме 2016 года, находится в летний период. Смирнова Н.А. является ее знакомой, с которой она дружила в детстве, когда та приезжала к бабушке и дедушке в .... Умершего М.Д. знала визуально, как дедушку Смирновой Н.А.. С ее (Н.К.) территории земельного участка хорошо просматривается земельный участок покойного М.Д.. После того, как дом М.Д. сгорел, она не видела, чтобы кто-то приезжал на его земельный участок, по территории которого жители села «протоптали» тропинку, при этом данный земельный участок зарос бурьяном. В мае 2011 года Смирнова Н.А. со своим знакомым О.Д. приезжали в ... и просили у нее грабли, чтобы убраться на земельном участке, на котором ранее стоял дом, в котором проживали бабушка и дедушка Смирновой Н.А.. В этот же день она проходила мимо земельного участка М.Д. и видела, как Смирнова Н.А. на этом земельном участке сгребала траву, убирала палки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Никонова Ю.М., предъявленных к ответчику Смирновой Н.А., о признании права собственности на доли спорных объектов недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Никонов Ю.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ** ** ** 2011 года М.Д. к нотариусу не обращался.

Никонов Ю.М. с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства либо о признании его фактически принявшим наследство в суд не обращался, в рассматриваемом иске данных требований истцом также не заявлено.

Таким образом, Никонов Ю.М., не являясь в силу указанных обстоятельств субъектом наследственных правоотношений, не наделен правом оспаривания выданного ответчику Смирновой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону и возникшего у Смирновой Н.А. права собственности в порядке наследования по закону, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Никонова Ю.М., предъявленных к ответчику Смирновой Н.А., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и как производного от него требования об аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок, надлежит отказать.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 3 пункта 95 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Принимая во внимание названную позицию высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики, которая направлена на единообразие и правильное применение судами законодательства, в удовлетворении иска Никонова Ю.М., предъявленного к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В., о признании права собственности на доли объектов недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок, надлежит отказать, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику по делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Никонова Ю.М. к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркиной Т.В., Смирновой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на доли объектов недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок отказать.

По вступлению в законную силу настоящего решения отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 27 октября 2017 года, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Т.Н. Красногирь

04.04.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

10.04.2018 – составлено мотивированное решение,

11.05.2018 – решение вступает в законную силу