Решение от 26.12.2023 по делу № 2-1212/2023 от 09.10.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 г.

Дело № 2-1212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                      26 декабря 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Зенковой О. А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 558,07 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 109 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Сбербанк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ПАО Сбербанк заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело №. Смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу неизвестна. С них истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1, ее дочь - ФИО2.

Представитель истца ООО «СФО Титан» Молчанова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на иск, в котором указала, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ее матерью ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита по условиям кредитного договора). Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ - дата в исковом заявлении, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ - дата регистрации искового заявления. Истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 109 000 руб. на срок 35 месяцев с уплатой 25,5 % годовых за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 109 000 руб., что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему и заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № (л.д. 32, 33, 34).

Согласно графику платежей, являющегося Приложением к кредитному договору № и п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался вносить аннуитетные платежи в счет погашения суммы кредита 15-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 446,17 руб., последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 453,74 руб.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 78).

Из претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной нотариусу города Алапаевска ФИО3, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 103 630,49 руб. (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 41-42), по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату заключения договора. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) следует, что ООО «Югория» от ПАО «Сбербанк России» переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав – 107 087,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 50), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенные между должниками и кредитными организациями, микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложения № к настоящему договору уступки прав требования (цессии) под № указана ФИО1, из которого следует, что ООО «Югория» передало права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» в общей сумме уступаемых прав – 107 087,94 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).Согласно пункту 61 выше поименованного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Королевой Е.Н. следует, что после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. (л.д. 77-90). С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - Зенкова О. А. (л.д. 78), которая просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- комнату, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам № № (83924), 42№, 40№, 42№,

- компенсации на оплату ритуальных услуг в вышеуказанном дополнительном офисе № по счету № (83924), а также другие суммы и компенсации по вышеуказанным счетам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №. Кадастровая стоимость комнаты составляет 266 869,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам: № (83924) – остаток вклада на дату смерти 0,22 руб.; № – остаток вклада на дату смерти 364,05 руб.; № – остаток вклада на дату смерти 59,01 руб.; № – остаток вклада на дату смерти 444,53 руб.,

-компенсации на оплату ритуальных услуг в вышеуказанном дополнительном офисе № по счету № в сумме 1 144,35 руб.;

- другие суммы и компенсации по вышеуказанным счетам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником умершего заемщика ФИО1

ФИО2, как наследник заемщика, платежей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не вносила, что не оспаривается истцом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

С учетом приведенных норм к ФИО2 с момента открытия наследства перешла обязанность ФИО1 по погашению кредита в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 268 881,36 руб. (266 869,20 руб. + 0,22 руб. + 364,05 руб. + 59,01 руб. + 444,53 руб. + 1 144,35 руб.).

Вместе с тем, срок возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом ООО «СФО Титан» срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведенных норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Порядок погашения кредита, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал внесение заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти заемщика платежи в счет возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

При этом первоначальный кредитор ОАО «Сбербанк России», обратившись к нотариусу с претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), знал о нарушении своего права на возврат долга по указанному кредитному договору и о факте смерти заемщика.

Однако в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемник первоначального кредитора ООО «СФО Титан» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности по взысканию всех ежемесячных платежей по данному кредиту истек более четырех лет назад - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о необходимости отказа ООО «СФО Титан» в иске о взыскании с Зенковой О. А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 104 558,07 руб.

Так как исковые требования ООО «СФО Титан» оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 104 558,07 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░