Решение по делу № 8а-739/2020 [88а-2881/2020] от 09.01.2020

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №88А-2881/2020

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 февраля 2020 года                                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Бочкарева Е.А. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2019 года и определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года по административному делу №2а-4740/2019 по административному исковому заявлению Бочкарева Евгения Александровича о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

установил:

Бочкарев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани, отмене исполнительного производства и акта судебного пристава-исполнителя, возврате денежной суммы.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 8 августа 2019 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года частная жалоба Бочкарева Е.А. на указанное определение суда от 8 августа 2019 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бочкарев Е.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, полагая, что дело подлежит рассмотрению Приволжским районным судом г.Казани ввиду того, что он оспаривает действия как судебного пристава-исполнителя, так и отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов в г. Казани, расположенного на территории, относящейся к подсудности Приволжского районного суда г.Казани.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

    Судебные инстанции правомерно руководствовались положениями части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федераци, части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходя из которых значение для разрешения вопроса о подсудности спора имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

    Местом нахождения отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан является Приволжский район г. Казани, однако в указанном случае он не совпадает с территорией, на которую распространяются полномочия отдела судебных приставов и на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель по отношению к заявителю.

    Указание в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика также и отдела судебных приставов не влечет определения подсудности административного дела за Приволжским районным судом г.Казани, так как производно от требований к судебному пристав-исполнителю.

    Принятые по настоящему делу судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2019 года и определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бочкарева Е.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                Д.В. Алексеев