Решение по делу № 2-2948/2020 от 22.06.2020

                                                                                           Дело №2-2948/2020

                                                                  25RS0001-01-2020-003691-52

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                                            г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного 17.05.2012 кредитного договора № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 561 167,23 руб. на срок до 17.05.2019г. по 22,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в сумме 13 462,20 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 13 460,73 руб.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав ( требований) ; <данные изъяты> от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 459 942,94 руб., задолженность по процентам-300 658,57 руб.

08 августа 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 08.08.2017 г. (дата заключения договора уступки прав) по 07.05.2020 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 760 601,51 руб., из которых:459 942,94 руб. - сумма просроченного основного долга, 300 658,57 руб. - сумма просроченных процентов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании сослался на наличие психического заболевания, факт получения кредита не подтвердил, подписи на договоре не оспаривал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

на основании заключенного 17.05.2012 кредитного договора № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 561 167,23 руб. на срок до 17.05.2019г. по 22,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в сумме 13 462,20 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 13 460,73 руб.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав ( требований) ; <данные изъяты> от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 459 942,94 руб., задолженность по процентам-300 658,57 руб.

08 августа 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 08.08.2017 г. (дата заключения договора уступки прав) по 07.05.2020 г. (дата составления искового заявления) сумма задолженности по кредитному договору составляет 760 601,51 руб., из которых:459 942,94 руб. - сумма просроченного основного долга, 300 658,57 руб. - сумма просроченных процентов.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 07.05.2020 задолженность ответчика перед истцом составила : 760 601,51 руб., из которых:459 942,94 руб. - сумма просроченного основного долга, 300 658,57 руб. - сумма просроченных процентов.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

08 августа 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров., в том числе по кредитному договору с ФИО1, <данные изъяты> от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 4359 942,94руб., задолженность по процентам-300 658,57 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Право банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора споры по Договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в Ленинском районном суде г.Владивостока Приморского края.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

Как следует из выписки движения по лицевому счету ФИО1 за период с 17.05.2012 по 08.08.2017 последние действия ответчика по исполнению обязательств договора ( оплата денежных средств по кредиту) произведены 17.01.2015г.

С указанной даты ответчиком гашение не производилось, условия кредитного договора не исполнялись.

Истец обратился в суд с иском, зарегистрированным 22.06.2020, иск поступил на почту 06.06.2020.

С учетом изложенного, суд полагает, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащим применению, полагая, что он начинает течь с 18.01.15 и истекает по состоянию на 18.01.18.

Доказательств, того что срок исковой давности по настоящему спору был прерван, суду не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях по процессуальным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Стороны вправе обжаловать решение в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                             М.Ю. Пономарева