Решение по делу № 2-756/2019 от 06.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

В Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики обратилась ФИО1 с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику ФИО9, обосновывая свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании наследования, после смерти супруга ФИО2. Право собственности – домовая книга, пакет документов направлены на обработку для регистрации ЕГРН.

ФИО3 и члены его семьи в составе ФИО4, 27. 08. 1976 года рождения; ФИО13 Лом-Али ФИО10, 16. 04. 1997 года рождения, ФИО5, 01. 11. 1998 года рождения, ФИО6, 11. 12. 2006 года рождения и ФИО7, 12. 10. 2009 года рождения, с согласия истицы зарегистрировались в жилом помещении, однако, с момента регистрации по настоящее время в доме не проживают, общее хозяйство не ведут, право на него не приобрели, какого-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ними отсутствует.

Ответчик ФИО9 и члены его семьи отказываются добровольно сняться с регистрационного учета с данного жилого дома. Наличие регистрации нарушает права истицы, так как истица вынуждена оплачивать коммунальные расходы за ответчика и членов его семьи.

Просит суд: Признать ответчика ФИО9 и членов его семьи ФИО4, 27. 08. 1976 года рождения; ФИО13 Лом-Али ФИО10, 16. 04. 1997 года рождения, ФИО5, 01. 11. 1998 года рождения, ФИО6, 11. 12. 2006 года рождения и ФИО7, 12. 10. 2009 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес> снять с регистрационного учета.

Своевременно и надлежащим образом уведомленная истица ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Своевременно и надлежащим образом уведомленный ответчик ФИО9 о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были с лишением владения.

В соответствии с пунктов «д» и «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, (утверждено Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселение из занимаемых жилых помещений или признании утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по спорам, возникающим из гражданских, земельных и иных правоотношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики обратилась ФИО1 с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику ФИО9. В подтверждение своих доводов суду предоставила не заверенную копию домовой книги на <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики; выписку из домовой книги и не заверенную копию договора жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО8 и ФИО9. Каких-либо других документов суду предоставлено не было.

В удовлетворении иска ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме, поскольку домовая книга не является свидетельством о праве собственности недвижимого имущества. В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется исчерпывающий перечень случаев, при котором возникают основания приобретения права собственности. Однако, в настоящее время истицей голословно заявлено основание о приобретении права собственности на дом путем наследования, без предоставления суду каких-либо документов. Неявка истица в суд не позволяет выяснить и другие обстоятельства по делу, а именно: какое право имел умерший супруг истицы на данное домовладение, кем доводится ответчик истице, в какой степени родства они находятся, имеет ли он право на часть наследуемого имущества в данном домовладении, кто осуществляет оплату коммунальных услуг, кто занимается содержанием домовладения и так далее.

В настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику ФИО9 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27. 09. 2019 года.

Судья

Урус-Мартановского городского суда А.В. Дубков

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № г.,

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Копия верна:

Судья

Урус-Мартановского городского суда А.В. Дубков