Решение по делу № 33-5174/2016 от 28.07.2016

Судья Колосова Н.Е.         Дело № 33-5174/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе И на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2016 года, по которому

С И в пользу БАНК «...» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица <Дата обезличена>., ИНН ...) взыскана сумма задолженности в размере ...), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... по кредитному договору № ....

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк «...» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель Национального Банка «...» (ПАО) в судебном заседании участия не принял, судом извещен.

Ответчик И в судебном заседании участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе И просит отменить решение суда, указывая на трудную жизненную ситуацию и наличие других кредитных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Стороны не явились в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий в рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку стороны надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что <Дата обезличена>. Национальный банк «... (ПАО) (далее - Банк) и И заключили кредитный договор № ....

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «...» (ПАО), Тарифах БАНК «...» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): ....;

срок пользования кредитом: ... месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: ... % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ....

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств И на основании заключенного договора подтвержден материалами дела и никем не оспаривался.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных письменных доказательств судом достоверно установлено, что со стороны ответчика И обязательства по приведенным кредитным договорам в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности, представленный суду истцом в процессе судебного разбирательства никем не оспаривался.

Учитывая приведенные нормы закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по погашению кредитов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Ссылка ответчика И на тяжелое финансовое положение не может являться основанием для освобождения ее от обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства могут быть рассмотрены при решении вопроса о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

Наличие других неисполненных кредитных обязательств не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств перед банком.

Суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца. Выводы суда объективно подтверждены исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи