Решение по делу № 22-1378/2024 от 16.07.2024

Судья ФИО1 Дело № 22-1378

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 6 августа 2024 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Киринкиной Ю.В.,

с участием:

прокурора Косухина К.И.,

осужденного Куприянова Ю.С., путем использования систем видео-конференц-связи,

адвоката Курицына А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Курицына А.В. на постановление Советского районного суда города Иваново от 19 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району города Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы

Куприянову Юрию Сергеевичу, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Иваново от 22 мая 2018 года Куприянов Ю.С. осужден по ч.1 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 18 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 18 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

6 марта 2024 года начальник филиала по Советскому району города Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в связи со злостным уклонением Куприянова Ю.С. от отбывания исправительных работ.

Постановлением Советского районного суда города Иваново от 19 июня 2024 года данное представление удовлетворено. Куприянову Ю.С. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 18 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Курицын А.В., выражая несогласие с принятым решением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит об изменении постановления и принятии решения о замене Куприянову Ю.С. исправительных работ принудительными работами.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Куприянов Ю.С. и адвокат Курицын А.В. доводы жалобы поддержали, прокурор Косухин К.И. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Новых доказательств сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается, в частности, осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к числу которых относятся неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Указанные требования закона при рассмотрении представления в отношении Куприянова Ю.С. судом учтены в полной мере.

Вывод суда о злостном уклонении Куприянова Ю.С. от отбывания исправительных работ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 11 августа 2023 года Куприянов Ю.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что в случае нарушения установленных порядка и условий отбывания наказания ему может быть заменена неотбытая часть исправительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, Куприянов Ю.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительной причины в период с 19 по 26 января 2024 года, за что 26 января 2024 года ему объявлено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом установлено, что и после официального предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания Куприянов Ю.С. к выполнению своих обязанностей по трудовому договору не приступил, на работу не вышел, в связи с чем в его адрес 1 марта 2024 года вновь вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, несмотря на повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительной причины вплоть до рассмотрения представления инспекции судом первой инстанции.

Факты допущенных нарушений в виде неявок для отбывания исправительных работ ни в объяснениях, данных инспектору УИИ, ни в ходе судебного разбирательства, Куприянов Ю.С. не оспаривал, указывая на отсутствие документов, подтверждающих наличие уважительных причин невыхода на работу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного для отбывания исправительных работ, стороной защиты суду представлено не было.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал Куприянова Ю.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, обоснованно назначив в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам адвоката, суд обоснованно не усмотрел оснований для замены в отношении Куприянова Ю.С. наказания в виде исправительных работ принудительными работами, поскольку вышеуказанное отношение осужденного к труду, не отвечающее характеристикам добросовестного, и данные, характеризующие его личность и поведение, не позволяют признать, что наказание в виде принудительных работ будет отвечать целям исправления осужденного.

В апелляционной жалобе адвокатом не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции и повлияли на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено. Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно. Всем доказательствам, представленным сторонами, судом дана правильная юридическая оценка.

Постановление, как отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, отмене или изменению по доводам жалобы адвоката не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда города Иваново от 19 июня 2024 года в отношении Куприянова Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Курицына А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева