Решение по делу № 12-7/2014 от 06.02.2014

№ 12-7/2014

Определение

об отказе в принятии жалобы на определение об отказе

в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Красновишерск                                24 февраля 2014 г.

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

рассмотрев жалобу Ведерникова В.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС Хитрых А.В.,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС Хитрых А.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ведерникова В.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.

    Согласно данного определения, водитель Ведерников В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. В районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, получил механические повреждения при столкновении (наезде на стоящее транспортное средство) с транспортным средством <данные изъяты> номер №., под управлением В.С.А.

    В результате ДТП транспортное (ые) средство(а) получило(и) механические повреждения.

    Указав в определении, что за нарушение пп ПДД при указанных обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством административная ответственность не предусмотрена, Хитрых А.В. вынес вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Ведерников В.Ю. подал в Красновишерский районный суд жалобу на вышеуказанное определение, мотивировав это тем, что Хитрых А.В. признал его виновным в нарушении п.12.4 Правил дорожного движения, т.к. указал в справе о ДТП об этом, считает, что нарушение данного п.12.4 КоАП РФ вменено ему необоснованно.

    При этом, им указывается, что в схеме к ДТП отсутствуют замеры расстояний до поворотов, отсутствуют данные о наличии дорожных знаков предупреждающих бы об опасных поворотах, с данной схемой на момент составления он (Ведерников В.Ю.) ознакомлен не был, следовательно был лишен возможности принести на нее замечания.

    Изучив представленные материалы и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы Ведерникова В.Ю. не имеется.

    Вопреки жалобы, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержатся никаких сведений о виновности Ведерникова В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, не содержатся ссылок о нарушении им каких-либо пунктов Правил дорожного движения, в том числе п.12.4 ПДД, о чем указывается в жалобе.

    В обжалуемом определении просто констатируется факт получения механических повреждений транспортными средствами (транспортным средством) при столкновении.

    При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

    Доводы жалобы на несогласие со схемой ДТП, на наличие справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны нарушения п.12.4 ПДД Ведерниковым В.Ю. на сущность вынесенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ведерникова В.Ю. не влияют.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ведерникова В.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного сотрудником ДПС Хитрых А.В. в отношении Ведерникова В.Ю.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня получения либо вручения копии определения.

Судья

Красновишерского районного суда                    С. Г. Кокоулин