Решение по делу № 2-617/2019 от 17.06.2019

К делу 2-617/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк                                                                              08 августа 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                          Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                           Тимониной М.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хабарову Олегу Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

                   Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Хабарова Олега Рафаиловича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2018 года по 09.03.2019 года включительно, состоящую из суммы общего долга – 173 120 рублей 04 копеек, из которых: 128 983 рублея 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 40 006 рублей 19 копеек - просроченные проценты; 4 130 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 4 662 рубля 40 копеек.

         В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «Тинькофф Банк» - не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что 17.04.2010 г. между Хабаровым О.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор от 09.03.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 173 120 рублей 04 копеек, из которых: сумма основного долга - 128 983 рубля 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 40 006 рублей 19 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов - 4 130 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание ответчик Хабаров О.Р. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Хабарова О.Р. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хабарову Олегу Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

          В судебном заседании установлено, что 17.04.2010 между ответчиком Хабаровым О.Р. и истцом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Ответчик Хабаров О.Р. проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Хабаровым О.Р. своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11,1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 09.03.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

        В настоящее время задолженность ответчика Хабарова О.Р. перед истцом составляет 173 120 рублей 04 копеек, из которых: 128 983 рубля 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 40 006 рублей 19 копеек - просроченные проценты; 4 130 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 4 662 рубля 40 копеек.

        На основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

        Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными.

        При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № 102 от 11.03.2019 года об оплате государственной пошлины в сумме 2331 рубль 20 копеек, платежным поручением № 65 от 14.05.2019 года об оплате государственной пошлины в сумме 2331 рубль 20 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 662 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                    Р Е Ш И Л:

          Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хабарову Олегу Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

              Взыскать с Хабарова Олега Рафаиловича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2018 года по 09.03.2019 года включительно, состоящую из суммы общего долга – 173 120 рублей 04 копейки (сто семьдесят три тысячи четыре копейки), из которых: 128 983 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 40 006 (сорок тысяч шесть) рублей 19 копеек - просроченные проценты; 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

              Взыскать с Хабарова Олега Рафаиловича в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля40 копеек.

         Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина