Решение от 08.12.2022 по делу № 22-3968/2022 от 03.10.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мальченко А.А.

Дело № 22-3968/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                   08 декабря 2022 года

Судебная коллегия Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи С.В. Александрова,

судей Н.С. Бондаревой, В.В. Рюмина,

при секретаре А.В. Шелковниковой,

с участием прокурора К.С. Широкова,

защитника-адвоката А.А. Битюцкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Валиулова А.Ж. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2022 года, которым в отношении гражданина Российской Федерации:

Валиулова А.Ж., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, ранее судимого:

- 17 марта 1999 года приговором Тамбовского районного суда Амурской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2004 года) по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 27 декабря 2000 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2004 года, Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года, от 18 июля 2011 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2012 года) по п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.105, п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 24 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, прекращено уголовное дело в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ и на основании ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, Валиулов А.Ж. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ;

постановлением разрешен также вопрос о вещественных доказательствах,

    заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемое постановление, доводы апелляционной жалобы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, возращения государственного обвинителя, мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобе, мнение прокурора, просившего обжалуемое постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В Амурский городской суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Валиулова А.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокат Мелешкина О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Валиулова А.Ж. на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием и активным способствованием раскрытию преступления.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2022 года в отношении Валиулова А.Ж. прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, Валиулов А.Ж. освобожден от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

В апелляционной жалобе Валиулов А.Ж., не соглашаясь с постановлением суда в части гражданского иска, просит признать его гражданским истцом, взыскать с осужденного Швецова М.В. в его пользу имущественный вред в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд оставил без удовлетворения заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о признании его гражданским истцом, которое также направлял почтой. Просит учесть, что Швецов М.В. причинил ему имущественный вред в размере 100 000 рублей, присвоив себе обманным путем принадлежащие ему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Обращает внимание, что при осуждении Швецова М.В. Амурским городским судом Хабаровского края 22 июня 2022 года по ч.3 ст.159 УК РФ, в его пользу не был взыскан гражданский иск.

В возражениях государственный обвинитель А.А. Баженов просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиулова А.Ж. без удовлетворения, как необоснованную.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Из положений ч.2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Валиулов А.Ж. в период с 1 марта 2018 года по 21 декабря 2018 года совершил покушение на дачу взятки в виде денег, в значительном размере, должностному лицу - старшему оперуполномоченному оперативного отдела федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» майору внутренней службы Швецову М.В., передав ему 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Валиулова А.Ж. обстоятельствам, поскольку Швецов М.В. не мог осуществить действия в интересах Валиулова А.Ж. ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий, а также ввиду отсутствия намерений их совершать, так как Швецов М.В. имел умысел совершить хищение денежных средств Валиулова А.Ж. путем обмана, который реализовал при изложенных выше обстоятельствах, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Действия Валиулова А.Ж. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Суд, разрешая ходатайство стороны защиты об освобождении Валиулова А.Ж. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, оценив добровольность данного Валиуловым А.Ж. до возбуждения уголовного дела сообщения о даче им взятки в виде денег Швецову М.В. за оказание содействия в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, активное способствование Валиулова А.Ж. раскрытию и расследованию преступления, обоснованно, на основании ч.2 ст.75 УК РФ освободил Валиулова А.Ж. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и на основании примечания к ст.291 УК РФ.

При этом, заявленное Валиуловым А.Ж. ходатайство о признании гражданским истцом судом разрешено на стадии предварительного слушания, данное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.

Следует также отметить, что положения ст.299 УПК РФ предусматривают разрешение гражданского иска лишь при постановлении по уголовному делу приговора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Поэтому доводы апелляционной жалобы Валиулова А.Ж. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании его гражданским истцом по уголовному делу, являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.75 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░