Решение по делу № 2-2584/2022 от 23.06.2022

        Дело № 2-2584/2022

        УИД: 04RS0021-01-2022-002188-81

        РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г.                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.В. к Мингалеевой С.Ц. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Федорова А.В. просила взыскать с Мингалеевой С.Ц. сумму неосновательного обогащения в размере 93 093 руб., проценты в размере 4 583,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 130 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

                                                    Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2021г. истец ошибочно на банковский счет ответчика перечислила денежные средства в размере 93 093 руб. 24.02.2022г. ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи чем, просит взыскать сумма неосновательного обогащения в размере 93093 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 583,88 руб., судебные расходы.

                                                    В судебное заседание Федорова А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

                                                    Представитель истца по доверенности Рабжаева С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договорных отношений между сторонами не имеется, денежные средства были перечислены ошибочно.

                                                    Ответчик Мингалеева С.Ц. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

                                                    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                                                    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                    Согласно чека по операции от 05.10.2021г. Федоровой А.В. на банковский счет Мингалеевой С.Ц. перечислена денежная сумма в размере 93 093руб.

                                                    24.02.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы.

На судебное заседание стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств правомерности получения вышеуказанной суммы от Федоровой А.В. либо факт возврата 93 093 руб. не представлено, таким образом оснований для отказа в иске у суда не имеется, как не имеется оснований для отказа во взыскании процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ в размере 4 583,88 руб. за период с 06.10.2021г.-31.03.2022г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 130 руб. (квитанция от 01.04.2022г.) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (договор от 15.02.2022г.,квитанция об оплате от 31.03.2022г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Мингалеевой С.Ц. в пользу Федоровой А.В. денежные средства в размере 93 093 руб., проценты в размере 4 583,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 130 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 110 806,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 27.07.2022г.

Судья:                                                                                      С.С. Калмыкова