Решение по делу № 2-1168/2020 от 10.01.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Охотниковой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Т.Н. Охотникова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» задолженность по договору займа ... от ... в размере 246 252 рубля, из них: 200 000 рублей – сумма займа, 46 252 рубля проценты за пользование займом за период с ... по ...;

задолженность по договору займа ...б от ... в размере 96 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля.

Истица Т.Н. Охотникова в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых (л.д.22).

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых (л.д.24).

Согласно п. 2.3 договора займа ... от ... возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора займа ...б от ... стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в п. 1.1 данного договора.

... Т.Н. Охотникова обратилась к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора займа ...б от ... и с требованием возврата денежных средств (л.д.17).

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере сумм займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Т.Н. Охотниковой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет:

по договору займа ... от ...: сумма основного долга - 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... – 46 252 рубля;

по договору займа ...б от ...: сумма основного долга – 96 000 рублей (100 000 рублей-4%).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Т.Н.Охотниковой по договору займа от ... ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 46 252 рубля,

по договору займа от ... ...б сумму основного долга в размере 96 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....