Решение по делу № 2-925/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-925/2023

67RS0008-01-2023-001266-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                        г. Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Колгановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Солдатенкову Юрию Николаевичу, Солдатенкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (ПАО «Сбербанк России», далее по тексту) обратилось в суд с иском к Солдатенкову Ю.Н. и Солдатенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №002-Р-474336862 от 01.11.2011г., под 19 % годовых. Также ему был открыт счет №002 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

15.03.2023г. заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 19.10.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

По информации банка предполагаемыми наследниками Заемщика являются ответчики Солдатенков Ю.Н. и Солдатенков А.Н.

Поскольку заемщик не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, просит суд: установить наследников, принявших наследство; взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчики Солдатенков А.Н. и Солдатенков Ю.Н. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также подали заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 01.11.2011г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор. 15.03.2023г. заемщик умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Наследниками умершей ФИО4 являются Солдатенков А.Н. и Солдатенков Ю.Н., которые в установленном порядке вступили в наследство, подав соответствующие заявления нотариусу, в связи с чем, они обязаны отвечать по долгам наследодателя. Стоимости перешедшего наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности по кредиту. (л.д.102-132).

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При поде искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7)

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиками был признан иск до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем подлежат возмещению ответчиками в равных долях расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждый).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солдатенкова Юрия Николаевича и Солдатенкова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Солдатенкова Юрия Николаевича и Солдатенкова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Возвратить ПАО Сбербанк из средств бюджета <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 623402 от 25.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Председательствующий                                                                 И.Н. Панина