Решение от 30.06.2020 по делу № 33-4101/2020 от 28.05.2020

УИД 22RS0067-01-2019-004625-19

судья Бабаскина Н.В. дело № 33-4101/2020

№ 2-224/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Варнавского В.М., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Синицы А. В. к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Синицы А. В. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синица А.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации с учетом уточнения о взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях, противоречащих положениям Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в размере <данные изъяты>, применение пыток, жестокое бесчеловечное обращение принуждение к получению доказательств в размере <данные изъяты>, за нарушение права на защиту и незаконное задержание в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ истец был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по подозрению в совершении преступления, и до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ находился в нечеловеческих условиях содержания, а именно был лишен питания, питья, отдыха, сна, санузла в течении содержания. Также при задержании в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГ ему не предоставили защитника, чем нарушено его право на защиту. В нарушение ст.92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю несвоевременно оформлен протокол задержания, не сообщено прокурору о произведенном задержании, при допросе оказывали физическое и психологическое воздействие, заставляя подписывать протоколы и принуждая к признанию вины. Кроме того допрос проводился в ночное время.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел России.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.03.2020 исковые требования Синицы А.В. к Главному Управлению МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Синицы А.В. к Министерству внутренних дел России удовлетворены частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Синицы А.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству внутренних дел России отказано.

В апелляционной жалобе истец Синица А.В. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не представлен по ходатайству для ознакомления протокол судебного заседания, отказано безосновательно в вызове свидетелей, являющихся участниками процессуальных действий, об исключении из дела доказательств, полученных с нарушением закона. Жалоба на незаконные действия представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГ не рассмотрена. В основу решения судом положены доказательства, полученные с нарушением закона, не опровергающие доводы и доказательства истца. Доказательств отказа от защитника суду не представлено, формальное разъяснение права на защиту не достаточно для обеспечения и реализации права. Ответчиком не представлены доказательства обеспечения условий надлежащего содержания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца Синицы А.В. ответчик Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу просят оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Истец Синица А.В., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержан Синица А.В. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается рапортом сотрудников полиции по ОВД 3-го отдела УНК ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГ.

<данные изъяты> час. этого же дня произведен личный досмотр Синицы А.В.

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты> час. того же дня проведено обследование помещения истца по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>. обследование транспортного средства, с <данные изъяты> час. обыск.

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. Синица А.В. в присутствии адвоката задержан следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской федерации, что подтверждается протоколом задержания от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ с <данные изъяты> час. производился допрос подозреваемого Синицы А.В. в присутствии адвоката, после чего последний доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, откуда по прибытию сотрудников конвоя <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГ доставлен и помещен в <данные изъяты>. того же дня в ИВС УМВД России по <адрес>.

Сообщение о задержании Синицы А.В. направлено ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. прокурору <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении подозреваемого Синицы А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГ.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации Синица А.В. осужден к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Синицы А.В., за исключением вопроса о разрешении судьбы вещественных доказательств, оставлен без изменения.

Таким образом, в период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГ истец находился в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В период нахождения истца в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулировались Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закона), Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России № 950 от 22.11.2005 (далее – Правила №950).

Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что в установленный судом первой инстанции период нахождения истца в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю он не был обеспечен горячим питанием (ужином).

При этом суд, оценив представленные доказательства, отклонил остальные доводы истца о не обеспечении питанием (обедом), питьем, отдыхом, сном, санузлом, о нарушении права на защиту, несвоевременном оформлении протокола задержания, не сообщении прокурору о произведенном задержании, оказании при допросе физического и психологического воздействия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данным правоотношениям, на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, представить доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий. Схожая правовая позиция сформулирована в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 47-О-О и от 08.04.2010 № 524-О-П в которых указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, однако не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на незаконность принятого решения, истец в нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих не обеспечение питьем, отдыхом, санузлом в период нахождения в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. Напротив, из пояснений представителя ответчика следует, что здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю оборудовано туалетными комнатами и раковинами. При этом истцом не оспорено, что в период нахождения в здании сотрудники полиции водили его в туалетную комнату. При этом как верно отмечено судом первой инстанции, в оспариваемый период истец находился не только в помещении УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГ он находился по месту проживания, где имел возможность удовлетворить личные потребности.

Вместе с тем доводы жалобы истца о недоказанности обеспечением питания заслуживают внимания.

Суд первой инстанции, установив, что в период нахождения истца в помещении УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю он не был обеспечен горячим питанием в виде ужина, руководствуясь Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 № 627, пришел к выводу, что оснований для обеспечения истца обедом не имелось, поскольку срок нахождения истца в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю на момент обеда не превышал трех часов.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 № 627, определяет порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 1).

Вместе с тем, истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, в связи с чем указанное Положение к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Согласно п. 42 Правил № 950 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Таким образом, с момента задержания истец подлежал обеспечению горячим питанием.

Согласно представленному УМВД России по г. Барнаулу распорядку дня лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по <адрес>, период завтрака составляет с <данные изъяты>., период обеда – с <данные изъяты> час., период ужина – с <данные изъяты>

Истец был задержан ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>., поэтому с момента задержания подлежал обеспечению горячим питанием, в том числе обедом, ужином, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отклонения довода истца о необеспечении его горючим питанием в виде обеда.

При этом судебной коллегией не принимаются во внимание доводы жалобы истца о том, что при задержании было нарушено право на защиту, сотрудниками несвоевременно оформлен протокол задержания, поскольку законность задержания истца подлежала проверки в рамках уголовного судопроизводства. Вместе с тем, документами, представленными из материалов уголовного дела нарушений ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что представленные в материалы дела доказательства, получены с нарушением закона, так как процессуальные документы оперативно-розыскных мероприятий, задержания Синицы А.В. представлены на основании запроса суда Ленинским районным судом г. Барнаула из материалов уголовного дела ***, надлежащим образом заверены.

Показания свидетелей, о допросе которых заявлялось в судебном заседании суда первой инстанции, в отсутствие иных доказательств, объективно подтверждающих имеющих значение обстоятельств, не могут быть расценены в качестве достаточных и достоверных доказательств условий нахождения истца в помещении УНК ГУ МВ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: