Решение по делу № 2-5529/2022 от 15.07.2022

№ 2-5529/2022

10RS0007-01-2021-000381-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьёвой Т.А. к Васильцовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-Проект» на основании договора уступки прав требования №№. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьёва Т.С. заключили договор уступки прав требований номер № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 13067,79 руб. - сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7403,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 144206,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(самостоятельно уменьшена истцом); проценты по ставке 45% годовых на сумму основного долга 13067,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 13067,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.,ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в соответствии с которым возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № № приходит к следующему.

На основании ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк вправе уступить третьим лицам права по договору третьим лицам без письменного согласия заёмщика (п№).

Воспользовавшийся предоставленным правом, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-Проект» на основании договора уступки прав требования №№.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку.

ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьёва Т.С. заключили договор уступки прав требований номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу номер № о взыскании с Васильцовой Н.В. задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221030,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был частично исполнен: в адрес ИП Соловьёвой Т.А. в счёт погашения задолженности поступили платежи службы судебных приставов сумме 32699, 43 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13067,79 руб. - сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7403,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 144206,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(самостоятельно уменьшена истцом); проценты по ставке 45% годовых на сумму основного долга 13067,79 руб. за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 13067,79 руб. за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

При этом, ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке о движении денежных средств по счёту № №, представленной в материалы дела, последний платёж по кредиту состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента банк имел возможность востребовать погашение долга в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, такой возможностью банк не воспользовался.

За выдачей судебного приказа и с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности (в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах соответственно).

Иных сведений, влияющих на оценку пропуска срока исковой давности, ни истцом, ни банком не представлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В этой связи суд считает возможным руководствоваться исключительно представленными доказательствами, в частности, выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, в которой последняя операция датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с требованием о погашения долга, а также в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, с учетом разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022