Решение по делу № 12-1480/2024 от 10.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2024 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес фио от 06 марта 2024 года, которым

Сальников Алексей Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Сальников А.Ю. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как копию постановления ГКУ «АМПП» не получал, штраф уплатил до возбуждения дела об административном правонарушении, правонарушение является малозначительным.

Сальников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Сальникова А.Ю. – фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, также пояснила, что Сальников А.Ю. о рассмотрении дела извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 05 декабря 2023 года в 00 часов 01 минуту Сальников А.Ю. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему на основании постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123092101011458 от 21 сентября 2023 года, вступившего в законную силу.

Факт совершения Сальниковым А.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123092101011458 от 21 сентября 2023 года и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что Сальников А.Ю. не получал копию постановления ГКУ «АМПП», нельзя признать обоснованными, так как из отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России следует, что копия постановления ГКУ «АМПП» получена Сальниковым А.Ю. 23 сентября 2023 года.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке и вручению электронного письма адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление ГКУ «АМПП» вступило в законную силу 04 октября 2023 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Сальникову А.Ю. необходимо было уплатить штраф в срок до 04 декабря 2023 года включительно, что им сделано не было.

С учетом изложенного, действия (бездействие) фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Факт уплаты штрафа Сальниковым А.Ю. 18 декабря 2023 года в рамках возбужденного исполнительного производства не свидетельствует о его невиновности, так как штраф уплачен по истечении предусмотренных законом для его уплаты 60 дней.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Сальниковым А.Ю., оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Вопреки доводам жалобы, характер совершенного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения у мирового судьи не имелось.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес фио от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сальникова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов