Решение по делу № 2-664/2018 от 21.11.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретера Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Испытатель-1», о возложении обязанности произвести подключение к линии электропередач, отключении от линии электропередач, расторжении договора, возложении обязанности предоставить акт сверки по потреблению электроэнергии на дату отключения счетчика, сообщении сведений о дате выполнения работ, возврате денежной суммы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о возложении обязанности произвести подключение к линии электропередач, отключении от линии электропередач, расторжении договора, возложении обязанности предоставить акт сверки по потреблению электроэнергии на дату отключения счетчика, сообщении сведений о дате выполнения работ, возврате денежной суммы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что является собственником земельного участка и дома в СНТ, не является членом СНТ, с ней заключен договор на возмещение затрат, согласно показаний счетчика оплачивала электроэнергию по тарифам, установленным СНТ, в настоящее время заключила договор с ПАО «Мосэнергосбыт», в связи с чем обратилась к в СНТ с заявлением о переключении линии электропередач, никакого ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержал.

Представители СНТ «Испытатель-1», Комиссарова Л.Ю., Шумская И.А. - явились, требования не признали.

Третье лицо - ПАО «МОЭСК», представитель не явился, извещен, представил пояснения по иску.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее- Федеральный закон № 66-ФЗ) применительно к данному Федеральному закону имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что линия электропередач, к которой присоединён земельный участок, занимаемый истицей, в пределах СНТ «Испытатель-1», является общим имуществом членов указанного СНТ.

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНТ «Испытатель-1» и ПАО «МОЭСК» мощность технологического присоединения составляет 10кВТ.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Испытатель1» в лице председателя правления ФИО7 и ФИО2 заключен договор о возмещении затрат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «МОЭСК» подана заявка на осуществление технологического присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Характеристики запрашиваемого присоединения согласно заявке - 15-кВТ, напряжение - 0,4 кВТ. К указанной заявке приложен договор от ДД.ММ.ГГГГ № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Испытатель-1».

Учитывая, представленный договор, между ПАО «МОЭСК» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ Предметом этого договора является технологическое присоединение земельного участка со строением по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. При этом исходит из того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Испытатель-1» подписан ФИО2 не был, не возвращен в СНТ. В судебном заседании истец пояснила, что данный договор подписала и сдала в МОЭСК, но, считает его незаключенным и кабальным, поэтому не передавала его в СНТ. Следовательно, договор о пользовании общим имуществом членов СНТ «Испытатель-1» в виде линии электропередачи между истцом и ответчиком заключён не был. Кроме того, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СНТ «Испытатель-1» и ПАО «МОЭСК» предусмотрена мощность технологического присоединения 10кВТ, а согласно представленного истцом договора выделяемая мощность - 15 кВТ.

Также суд учитывает, что выдача разрешения на мощность каждому члену СНТ производится на основании решения общего собрания о перераспределении между членами общей мощности в рамках мощности, отпущенной садоводческому товариществу в соответствии с разрешением, выданным территориальной сетевой организацией. Такого решения в отношении ФИО2 не принималось.

Таким образом, требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности предоставить акт сверки по потреблению электроэнергии на дату отключения счетчика, сообщении сведений о дате выполнения работ, возврате денежной суммы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав истца не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Испытатель-1» о возложении обязанности произвести подключение к линии электропередач, отключении от линии электропередач, расторжении договора, возложении обязанности предоставить акт сверки по потреблению электроэнергии на дату отключения счетчика, сообщении сведений о дате выполнения работ, возврате денежной суммы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Л.Н. Терехова