Дело № 2-2041/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2018 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Охотиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Перминовой Натальи Борисовны, Перминова Кирилла Вячеславовича к Перминова Вячеславу Серафимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Перминова Н.Б., Перминов К.В. обратились в суд с иском к Перминову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указали, что Перминова Н.Б. и Перминов К.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: {Адрес}. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг Перминовой Н.Б. Перминов В.С. (брак расторгнут {Дата}), что нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Членом семьи истцов ответчик не являются. Просит признать Перминова В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, {Адрес}; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истцы Перминова Н.Б., Перминов К.В. не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Перминов В.С. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Перминова Н.Б. и Перминов К.В. являются собственниками (Данные деперсонифицированы) доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}.
На дату рассмотрения дела судом в указанной квартире зарегистрирован ответчик Перминов В.С. Брак между Перминовой Н.Б. и Перминовым В.С. расторгнут {Дата}. В настоящее время Перминов В.С. не является членом семьи собственников жилого помещения – истцов по делу. Соглашение о порядке проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении между сторонами по делу отсутствует.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Проживание постороннего лица в жилом помещении, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, в отсутствие договора, определяющего условия проживания, по мнению суда, нарушает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, требование истцов о признании Перминова В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, ответчиками суду вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с этим, решение суда является основанием для снятия Перминова В.С. с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.
Суд не дает самостоятельной правовой оценки к органу регистрационного учета, поскольку данное лицо уполномочено лишь на ведение учета зарегистрированных граждан и не вправе самостоятельно принимать решения о постановке либо снятии с учета граждан по месту их жительства.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Перминова В.С. в пользу Перминовой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░} {░░░░░}.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}, {░░░░░}.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.06.2018