Решение по делу № 5-438/2020 от 17.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

...                                                            17 июля 2020 года

           Судья Заводоуковского районного суда ...          О.В. Рушкина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что не помнит почему отказался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Из протокола об административном правонарушении ... от ..., следует, что ... в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От дачи объяснения ФИО1 и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.1).

       Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.3), установлено, что ... в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 2).

        В объяснении от ... ФИО3 сообщает, что ... она находилась на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по ..., сотрудниками полиции был доставлен гр. ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от освидетельствования, сотрудник полиции разъяснил ему, что это законное требование и в случае отказа ему будет выписан административный протокол по ст. 19.3 чт. 1 КоАП РФ, при этом ФИО1 все равно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в её присутствии в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в котором от дачи объяснения и подписи он отказался в её присутствии (л.д.3).

        В объяснении от ... ФИО4 сообщает, что ... находился в наряде ДНД совместно с экипажем ППС-640, в 20 час. 50 мин. у ...А по ... был замечен гражданин, который шел шатаясь со стороны в сторону и имел неопрятный внешний вид, сотрудники полиции обратились к нему, разъяснили, что он нарушил ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали проехать в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что данный гражданин дал согласие. Находясь в приемном отделении, он узнал, что мужчиной является ФИО1, после чего, находясь у дежурного терапевта, ФИО1 отказался от мед. освидетельствования, сотрудник полиции разъяснил ему, что в случае отказа на него будет составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего в его присутствии на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в котором от подписи и дачи объяснения он отказался (л.д.4).

        В материалы дела представлена расстановка нарядов ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» на ..., из которой следует, что в первую смену осуществляли дежурство сотрудники полиции: ФИО5, ФИО6 (л.д.9).

... в 21 час 25 минут полицейский ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении гражданина ФИО1, который ... в 21 час. 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения шаткая походка, смазанная речь (л.д.15).

        В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

       Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было связано с необходимостью ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в отношении него было достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

      Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, отсутствие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в учреждение для исполнения данного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд

            Судья                           подпись                                    О.В. Рушкина