Решение по делу № 11-14/2024 от 26.03.2024

Мировой судья Брага Г.А. Дело № 11- 14/2024

64MS0082-01-2019-004763-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                   г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее - ООО «ПКО «Траст») на определение мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 12 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2- 3327 /2019 от 27.11.2019г.

Изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

27 ноября 2019 мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2- 3327 /2019 о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 05.05.2019г. в сумме 57 620, 49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 964,31 руб. (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 08 августа 2022 года произведена замена стороны в установленном правоотношении ( судебный приказ ) по гражданскому делу № 2-3327/2019 от 27.11.2019года, произведена замена АО «Альфа –Банк» правопреемником на ООО «Траст» (л.д. 76).

30.01.2024года ООО «ПКО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3327/2019 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.(л.д.84).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 12 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Траст». (л.д. 108).

В частной жалобе ООО «ПКО «Траст» указанный судебный акт просит отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального права. (л.д.124).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что 27 ноября 2019 мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2- 3327 /2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 05.05.2019г. в сумме 57 620, 49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 964,31 руб. (л.д.26).

Судебный приказ вступил в законную силу 20.12.2019года и был направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению, получен 24.12.2019года (л.д.30).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 08 августа 2022 года произведена замена стороны в установленном правоотношении ( судебный приказ ) по гражданскому делу № 2-3327/2019 от 27.11.2019года, произведена замена АО «Альфа –Банк» правопреемником на ООО «Траст» (л.д. 76). Данное определение получено правопреемником 16.08.2022года (л.д.79).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

Исходя из положений статей 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая ООО «ПКО «Траст» в удовлетворении заявления, мировой судья, руководствуясь статьями 44, 112, 430,432 ГПК, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о том, что заявителем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а уважительных причин для его восстановления не имеется. Доказательств перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с момента вступления судебного приказа в законную силу материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу определением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью первой статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 224 ГПК РФ, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 12 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-3327 /2019 от 27.11.2019г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО «Траст» - без удовлетворения.

Судья Н.П. Фролова