Решение по делу № 2-644/2022 от 05.04.2022

дело № 2-644/2022

(50RS0050-01-2022-000838-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                           02 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Башня Федерация» к Кравченко Валерию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Башня Федерация» и ЧКОО «Глайдмарк инвест лимитед» был заключен договор инвестирования. ДД.ММ.ГГГГ между ЧКОО «Глайдмарк инвест лимитед» и Зубенко О.В. подписано соглашение об уступке прав требований и переводе долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Башня Федерация», Зубенко О.В. и Кравченко В.М. подписано дополнительное соглашение, по условиям которого Зубенко О.В. уступил все свои права ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано дополнительное соглашение, по которому была окончательно согласована площадь объекта для инвестирования и определено о выплате Кравченко В.М. денежных средств в размере 2 326 002,08 руб. ЗАО «Башня Федерация» не произвела выплат в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.12.2020 исковые требования Кравченко В.М. о взыскании задолженности в размере 2 326 002,08 руб. удовлетворены, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. Общая сумма взыскания составила 2 378 150,18 руб. Решение суда было исполнено в добровольном порядке в полном объеме. Игнорируя данный факт, ответчик Кравченко В.М. предъявил исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, в банк, в следствии чего денежные средства были повторно списаны в пользу ответчика, что является неосновательным обогащением. Вернуть в добровольном досудебном порядке денежные средства ответчик отказывается. Просит взыскать неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ЗАО «Башня Федерации» не явился в суд по вторичному вызову (11.05.2022 и 02.06.2022) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Кравченко В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ЗАО «Башня Федерация» к Кравченко Валерию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         З.Г. Богаткова